Дело № 2-707/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2012 года город Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Славутич» к Бахтыахуновой Н.К. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Славутич» обратился в суд с вышеуказанным иском к Бахтыахуновой Н.К. о взыскании денежной суммы в размере 52975,91 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.**** между ООО «Славутич» и Бахтыахуновой Н.К. был заключен договор аренды банковского зала для проведения свадебного торжества. Ответчицей по делу была внесена денежная сумма по договору аренды в размере 5000,00 рублей. От Бахтыахуновой Н.К. был принят предварительный заказ по количеству блюд и меню. Общая сумма заказа составила 114975,91 рублей. Ответчицей была оплачена часть указанной денежной суммы в размере 47000,00 рублей. Оставшуюся часть денег ответчица не оплатила, но написала расписку с обязательством внесения суммы в размере 63925,00 рублей в кассу ООО «Славутич» сроком до **.**.**** В указанный срок Бахтыахунова Н.К. внесла лишь 10000,00 рублей. Тем самым до настоящего времени ответчица не оплатила истцу денежную сумму в размере 52975,91 рублей.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Славутич» денежную сумму в размере 52975,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1789,28 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Славутич» по доверенности Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчица Бахтыахунова Н.К. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными документами, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел… в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленных материалов усматривается, что сторона истца ссылается на подсудность спора Заводскому районному суду по ч.9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из смысла указанной нормы следует, что в данном случае истец может предъявить иск в суд, исходя из общего правила территориальной подсудности, т.е. в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре.
Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.
При применении данной нормы недопустимо применение положений ст. 316 ГК, устанавливающей правила определения места исполнения обязательств.
При этом договор аренды №*** от **.**.****, заключенный между ООО «Славутич» и Бахтыахуновой Н.К., который она исполнила в полном объеме, выплатив 5000 рублей за аренду банкетного зала №***, расположенного по адресу: г. Орел, *****, не содержит указания на место его исполнения, а также отсутствует условие о подсудности спора между сторонами (л.д. 7-9, 24).
Таким образом, указанный спор между сторонами должен рассматриваться по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Судом установлено, что Бахтыахунова Н.К. зарегистрирована по адресу: Орловская область, ***** (л.д.34).
Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято судом к производству с нарушением правил подсудности, то суд по собственной инициативе передает данное гражданское дело в Покровский районный суд Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «Славутич» к Бахтыахунова Н.К. о взыскании денежной суммы направить по подсудности в Покровский районный суд Орловской области.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней.
Судья Р.В. Болотская