Дело № 2-559/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года город Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Наконечной И.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Наконечной И.Б. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 95310,89 рублей и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3059,30 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.**** банк предоставил кредит Наконечной И.Б. в сумме 100000,00 рублей на срок 36 месяцев, по*****% годовых, на основании заявления от указанной даты. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты Visa/Mastercard. В свою очередь банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Между тем, заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет. По состоянию на **.**.**** за заемщиком числится задолженность в размере 95310,89 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 95310,89 рублей и возврат госпошлины в размере 3059,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Наконечная И.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 811, ч.2. 819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Судом установлено, что **.**.**** на основании заявления (оферты) между ОАО «МДМ Банк» и Наконечной И.Б. был заключен кредитный договор, путем предоставления последней банковской расчетной карты Visa/Mastercard, суммой кредита равной 100000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с начислением 29 % годовых.
За выдачу кредита предусмотрена единовременная комиссия в размере 14% от суммы кредита. Полная стоимость кредита с процентами составляет 150967,74 рублей.
В заявлении на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключении договора банковского счета от **.**.**** следует, что Наконечная И.Б. своей подписью в заявлении подтверждает, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий за выдачу кредита и стоимости банковской карты. Заявление, Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит», анкета, график погашения кредита подписаны Наконечной И.Б. (л.д. 14-15, 16-18, 19-20, 21).
Согласно платежному поручению №*** от **.**.****, Наконечной И.Б. выданы денежные средства по договору №*** от **.**.**** в размере 100000,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету за период времени с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 32, 33-34).
В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в следующих случаях, в том числе, несвоевременности любого платежа по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов Банк направляет Клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного Графика по адресу указанному клиентом в заявлении.
Пунктом 6.1 Условий предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе в случае просрочки задолженности по кредиту начислить заемщику штрафные санкции в виде: 300,00 рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и\или уплаты процентов, 1000,00 рублей- при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита и\или уплаты процентов, 3000,00 рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000,00 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Из представленного суду требования о необходимости выплатить задолженность по кредиту в адрес заемщика Наконечной И.Б. следует, что указанное требование от **.**.**** оставлено ею без ответа ( л.д. 29, 30, 31).
На момент рассмотрения иска в суде задолженность ответчика перед банком составляет: 95310,89 рублей, из которых: 73239,81 рублей – задолженность по основному долгу, 12822,53 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1948,55 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 5-9).
Поскольку ответчиком ни одно из указаний банка выполнено не было, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены условия кредитного договора, и требование о взыскании с ответчика досрочно кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3059,30 рублей (л.д. 4) подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Наконечной И.Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере 95310,89 рублей, из которых:
73239,81 рублей – задолженность по основному долгу,
12822,53 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,
1948,55 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,
7300,00 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также возврат госпошлины в размере 3059,30 рублей, а всего 98370 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят) рублей 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Болотская