Дело № 2-1044/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 г. г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

прокурора Слюнина В.В.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лященко В.А. к Лященко С.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Лященко В.А. обратилась в суд с иском к Лященко С.А. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная *****. Кроме неё в данном жилом помещении зарегистрированы: ее сын Б. (при жизни), его супруга Лященко С.А. и их сын Т., которые в период брака фактически проживали в принадлежащем ей жилом ***** в *****. В 2002г. брак между ее сыном Б. и Лященко С. А. был расторгнут, тогда же ими прекращено ведение общего хозяйства.

Лященко С.А., не имея законных оснований для проживания в вышеуказанном жилом помещении, злоупотребляет спиртными напитками, провоцирует скандалы, оплату квартиры и коммунальных услуг не производит, однако сохраняет регистрацию в спорной квартире, чем препятствует в осуществлении её прав собственника.

Ее неоднократные просьбы прекратить пользоваться спорным жилым помещением и освободить ее в добровольном порядке ответчик игнорирует. Поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, бремя содержания жилого помещения она не несет, просит суд снять Лященко С.А. с регистрационного учета по адресу: *****.

В судебном заседании истица Лященко В.А., уточняя заявленные требования, дополнила их требованием о выселении Лященко С.А. из ***** в *****. В остальной части поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на снятии Лященко С.А. с регистрационного учета по данному адресу в силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ.

Суду пояснила, что ***** в ***** была предоставлена ей в 1995 г. администрацией АО «Орелгражданстрой», где она работала. Несмотря на регистрацию в этой квартире с ее согласия сына, его супруги Лященко С. А. и их сына Т., они в нее никогда не вселялись, проживая с ней в жилом ***** в *****. Данную квартиру она на протяжении длительного периода времени сдает внаем. Ее сын умер в 2009г., а его брак с ответчицей был расторгнут еще в 2002г. Лященко С.А. никогда не являлась членом ее семьи, а с 2002г. – и членом семьи сына. Однако, до настоящего времени ответчица сохраняет регистрацию в ***** в *****. В спорном жилом помещении с 2000г. также зарегистрирован ее внук - Т., 1993г. рождения. С момента расторжения брака с Б. ответчица злоупотребляет спиртным, периодически приходит в спорную квартиру, заявляя квартирантам, что она имеет права на нее.

Ответчица Лященко С.А. в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лященко В.А. является собственником ***** на основании договора №*** на передачу квартиры в собственность от **.**.****, о чем в БТИ выдано регистрационное удостоверение от **.**.****

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: с **.**.****- Т. (внук истицы), с **.**.**** – Лященко С.А. (ответчица по делу), что подтверждается копией лицевого счета №*** от **.**.****

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом помещении Лященко С.А. никогда не проживала, а ее регистраций носила формальный характер. В качестве супруги сына истицы, брак с которым **.**.**** прекращен, она проживала в собственном доме Лященко В. А. по адресу: *****. До настоящего времени Лященко С.А. с несовершеннолетним сыном Т. с регистрационного учета в спорной квартире не снята, злоупотребляет спиртными напитками, провоцирует скандалы с нанимателями квартиры по *****, принадлежащей истице.

Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не отрицались и были подтверждены показаниями свидетелей О., М.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного **.**.**** старшим УУМ ОМ №*** ( по Железнодорожному району) УВД по г.Орлу по заявлению истицы, следует, что она обращалась в правоохранительные органы по факту противоправных действий ответчицы. (11-12).

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в том числе и смены собственника, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не заключалось.

Поскольку Лященко С.А. не является членом семьи Лященко В.А., собственник настаивает на выселении и снятии ее с регистрационного учета, между сторонами не заключалось соглашения о сохранении за Лященко С.А. права пользования жилым помещением, суд не находит оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, устанавливающей обязанность гражданина освободить жилое помещение в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, ответчица обязана освободить занимаемое ею жилое помещение.

С учётом изложенного исковые требования Лященко В.А. о выселении Лященко С.А. из ***** в ***** и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лященко В.А. удовлетворить.

Выселить Лященко С.А. из ***** в *****.

Настоящее решение является основанием для снятия Лященко С.А., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***** Управлением ФМС РФ по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Орлова Е. А.