Дело № 2-724/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 15 мая 2012 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла, гражданское дело по исковому заявлению Чибисовой Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орел Деловой партнер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чибисова Ю.Ю. обратилась в суд к ООО «Орел Деловой партнер» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что **.**.**** была принята на работу в ООО «Орел Деловой партнер» на должность бухгалтера, с заработной платой согласно трудовому договору 18 000 рублей. **.**.**** истец приняла решение об увольнении, о чем сообщила работодателю лично в письменной форме и отправлением посредством заказного письма. Однако, работодатель не произвел расчет и не выдал трудовую книжку. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 72 000 рублей 00 копеек, заработную плату в сумме 18 000 рублей за задержку выдачи трудовой книжки, а также компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 10 часов 30 минут **.**.****, но в судебное заседание сторона истца не явилась, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на **.**.**** на 11 час. 00 мин.
**.**.**** в 11 час. 00 мин. истец и (или) ее представитель вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Чибисовой Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орел Деловой партнер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Ендовицкая