Дело № 2- 623/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2012 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Маматкуловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провоторского И.М. к Наконечному С.В. о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Провоторский И.М. обратился в суд с иском к Наконечному С.В. о возврате неосновательного обогащения, указав в обоснование, что **.**.**** между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность об изготовлении сруба на земельному участке, прилежащем Провоторскому И.М. в *****. В качестве предоплаты по договору **.**.**** Провоторский И.М. передал Наконечному С.С. аванс в размере 160 000 рублей, о чем была составлена расписка, в которой также определен срок выполнения работ до **.**.**** До настоящего времени работы не выполнены, дом не установлен. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12 444 рубля 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 646 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу доверителя сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 12 444 рубля 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 646 рублей 89 копеек. Дополнительно пояснила, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить условия достигнутой устной договоренности, однако Наконечный С.В. просьбы игнорировал, уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств. Письменный договор между сторонами не заключался.
В судебное заседание ответчик Наконечный С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом надлежащего извещения сторон и мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из представленных материалов следует, что Провоторскому И.М. **.**.**** Наконечным С.В. дана расписка о том, что последний получил предоплату за изготовление сруба в сумме 160 000 рублей. Срок изготовления заказа установлен до **.**.**** (л.д.5).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени работы ответчиком не выполнены и заказчику не сданы, полученные денежные средства не возвращены, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей является обоснованным.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Представленный Провоторским И.М. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно, проверен судом, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, по ставке рефинансирования, установленной на день вынесения решения судом, в сумме 12 444 рубля 44 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, с Наконечного С.В. в пользу Провоторского И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 648 рублей 89 копеек, уплата которой подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.4а).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Провоторского И.М. к Наконечному С.В. о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Наконечного С.В. в пользу Провоторского И.М. денежные средства в сумме 177 093 (сто семьдесят семь тысяч девяносто три) рубля 33 копейки, в т.ч.:
- сумма неосновательного обогащения – 160 000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 444 рубля 44 копейки,
- возврат государственной пошлины – 4 648 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая