Дело №2-616/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2012 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ашуркова В.Д. к ООО «ВЧ Сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ашурков В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ВЧ Сервис» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что **.**.**** он в ООО «ВЧ Сервис» приобрел автомашину *******. В ходе эксплуатации, в течение гарантийного срока, был выявлен дефект в виде постороннего стука в двигателе автомашины. **.**.**** он обратился к ответчику с жалобой на указанную неисправность. **.**.**** вновь обратился к продавцу, с указанием на ту же неисправность, которая не была устранена. **.**.**** он вновь обратился к ответчику с требованием об устранении данного дефекта. **.**.**** в ходе осмотра сотрудниками ООО «ВЧ Сервис» были произведены работы по устранению выявленного дефекта, однако до настоящего время дефект двигателя не устранен. **.**.**** он обратился с претензией к ответчику, в которой просил заменить двигатель в автомашине. **.**.**** им был получен отрицательный ответ от ООО «ВЧ Сервис». Он полагает, что указанный дефект двигателя является следствием заводского брака двигателя.
В связи с чем, просил суд обязать ООО «ВЧ Сервис» заменить двигатель ***** на автомобиле ******* принадлежащем ему на праве собственности, на новый аналогичный двигатель.
В ходе рассмотрения иска по существу истец Ашурков В.Д. и его представитель по доверенности Ю. иск уточнили и дополнили требованиями о взыскании с ООО «ВЧ Сервис» расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, стоимости проезда в ***** в сумме 1070,60 рублей, стоимости проезда по ***** в общей сумме 112,00 рублей, стоимости приобретенного бензина для поездки в ***** в общей сумме 1528,00 рублей, стоимости доверенности в сумме 800,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ашурков В.Д. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «ВЧ Сервис» об обязании заменить двигатель ***** на автомобиле *******, принадлежащий ему на праве собственности, на новый аналогичный двигатель, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000,00 рублей и судебных расходов в полном объёме.
2. ООО «ВЧ Сервис» в добровольном порядке выплачивает Ашуркову В.Д. в срок до **.**.**** включительно моральный вред в сумме 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а также стоимость проезда в ***** в сумме 1070,60 рублей, стоимости проезда по ***** в общей сумме 112,00 рублей, стоимость приобретенного бензина для поездки в ***** в общей сумме 1528,00 рублей, стоимость доверенности в сумме 800,00 рублей, а всего 18510 (восемнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 60 коп.
3. ООО «ВЧ Сервис» выплачивает в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
ООО «ВЧ Сервис» выплачивает ИП О. стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 31675 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., на расчетный счет ******* настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.
Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г. Орла и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует заявление об утверждении мирового соглашения от **.**.****, истец Ашурков В.Д. и ответчик ООО «ВЧ Сервис» в лице генерального директора Л. имеют полномочия на заключение мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение между Ашурковым В.Д. и ООО «ВЧ Сервис».
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Ашуркова В.Д. к ООО «ВЧ Сервис» о защите прав потребителей.
На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ашуркова В.Д. к ООО «ВЧ Сервис» о защите прав потребителей, по условиям которого:
1. Ашурков В.Д. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «ВЧ Сервис» об обязании заменить двигатель ***** на автомобиле *******, принадлежащий ему на праве собственности, на новый аналогичный двигатель, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000,00 рублей и судебных расходов в полном объёме.
2. ООО «ВЧ Сервис» в добровольном порядке выплачивает Ашуркову В.Д. в срок до **.**.**** включительно моральный вред в сумме 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а также стоимость проезда в ***** в сумме 1070,60 рублей, стоимости проезда по ***** в общей сумме 112,00 рублей, стоимость приобретенного бензина для поездки в ***** в общей сумме 1528,00 рублей, стоимость доверенности в сумме 800,00 рублей, а всего 18510 (восемнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 60 коп.
3. ООО «ВЧ Сервис» выплачивает в доход бюджета Муниципального образования «*****» госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
ООО «ВЧ Сервис» выплачивает ******* настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.
Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г. Орла и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Судья Р.В. Болотская