Дело № 2- 835/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2012 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проконина А.А. к Администрации г. Орла, Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Проконин А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Орла, Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указано, что с 1982 года во владении его отца - Ю., а в последующем и в его владении, находятся два объекта недвижимости – гараж, общей площадью 23,4 кв.м., и сарай, общей площадью 5,7 кв.м., расположенные во дворе ***** г.Орла. Решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** гараж, общей площадью 23,4 кв.м., и сарай, общей площадью 5,7 кв.м., расположенные во дворе ***** г. Орла, были включены в состав наследства после смерти его отца, и за ним было признано право собственности на данные объекты недвижимости. Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке. Используя свое законное право на бесплатную приватизацию земельных участков, расположенных под вышеуказанными объектами недвижимости, предусмотренное ФЗ РФ от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», он обратился в Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельных участков площадью 26 и 6 кв.м. соответственно (в соответствии с межевыми планами), расположенных по адресу: г. Орел, *****, лит. А, пом. 1 и пом. 2. Решениями от **.**.**** за №*** ему было отказано в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости - земельных участков. В отказе было указано, что размер земельных участков не соответствует установленным в соответствии с законодательством требованиям к предельным минимальным размерам земельных участков, земельный участок находится в зоне Ж-1, зона застройки индивидуальными жилыми домами, где минимальная площадь земельного участка должна составлять 800 кв.м. (Правила землепользования и застройки Муниципального образования «*****) ст. 55, площадь земельных участков составляет 26 и 6 кв.м. соответственно, что противоречит требованиям Закона Орловской области от **.**.**** №***-ОЗ «О предельных размерах и условиях предоставления земельных участков в собственность граждан». Считает данный отказ в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости земельных участков незаконным. Полагает также, что его умерший отец, и он сам лично владеет гаражом и сараем, в связи с чем, он владеет земельными участками площадью 26 и 6 кв.м. соответственно, на которых они расположены (в соответствии с межевыми планами), расположенными по адресу: г.Орел, *****, лит. А, пом.1 и пом. 2, с 1982 года, то есть более 15 лет. Данный факт делает его право на вышеуказанные земельные участки неоспоримым.
Просил суд признать за ним право собственности на
земельные участки, общей площадью 26 и 6 кв.м., расположенные по адресу: г. Орел, *****, и зарегистрировать право собственности за ним на земельные участки, общей площадью 26 и 6 кв.м., расположенные по указанному адресу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.
Определением суда от **.**.**** для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Орловской области (л.д. 1).
В судебном заседании истец Проконин А.А. отказался от исковых требований в связи с отсутствием претензий к ответчикам в лице Администрации г. Орла, Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области по доверенности Д. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска Проконина А.А.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Орла по доверенности Г. не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Орловской области не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика Департамента промышленности, информатизации и промышленности Орловской области по доверенности Д., исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска Проконина А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска Проконина А.А. к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области, Администрации г. Орла о признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, то, руководствуясь ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Проконина А.А. к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области, Администрации г. Орла о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Орел, *****, общей площадью 26 кв.м. и 6 кв.м., в порядке приобретательной давности.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней.
Судья Р.В. Болотская