Дело № 2-682/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2012 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Маматкуловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Великих О.В. к Костиковой Е.А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Великих О.В. обратилась в суд с иском к Костиковой Е.А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указала, что **.**.**** между ИП Великих О.В. и ООО «АДАМАНТ» заключен договор аренды нежилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением договора в части внесения арендной платы и оплаты коммунальных платежей на **.**.**** образовалась задолженность в сумме 183 675 рублей 88 копеек. Поскольку ООО «АДАМАНТ» деятельность не осуществляло, а в 2011 году было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, **.**.**** между Великих О.В. и генеральным директором ООО - Костиковой Е.А. заключено соглашение о рассрочке погашения долга, которым за последней была признана задолженность в сумме 183 675 рублей 88 копеек. Ответчик обязательств по своевременному погашению задолженности не выполнила, в связи с чем истец просила взыскать с Костиковой Е.А. задолженность в размере 183 675 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 43 184 рубля 24 копейки, и проценты, исходя из суммы основного долга за период с **.**.**** до фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 183 675 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 43 184 рубля 24 копейки, и проценты, исходя из суммы основного долга за период с **.**.**** до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание ответчик Костикова Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ***** от **.**.**** Великих О.В. является собственником помещения №***, назначение: нежилое в жилом, общей площадью 51,6 кв.м. этаж 1, лит.А, Орловская область, г. Орел, п*****, пом.64 (л.д.27).
**.**.**** заключен договор аренды нежилого помещения №***, согласно которому ИП Великих О.В. предоставляет ООО «АДАМАНТ», в лице генерального директора Костиковой Е.А., в срочное возмездное пользование встроенное нежилое помещение по адресу: г. Орел, п*****, пом. 64 этаж 1, лит. А. Ежемесячная арендная плата по договору составляет 25 000 рублей (л.д.7-10).
Факт предоставления помещения подтвержден актом сдачи-приемки помещений (л.д.11).
Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию от **.**.**** задолженность ООО «Адамант» перед ИП Великих О.В. составила 183 675 рублей 88 копеек (л.д.12-13).
Генеральным директором ООО «АДАМАНТ» являлась Костикова Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от **.**.**** Согласно данного документа ООО «АДАМАНТ» **.**.**** снято с регистрационного учета на основании в связи с исключением из ЕГРЮЛ (л.д.55).
**.**.**** между Великих О.В. и Костиковой Е.А. заключено соглашение о рассрочке погашения вышеуказанного долга, по которому Костикова Е.А. признает задолженность перед Великих О.В. в сумме 183 675 рублей 88 копеек, а последняя предоставляет ответчику рассрочку в течение 3-х лет с момента подписания соглашения. Костикова Е.А. в свою очередь обязуется выплатить данную сумму с учетом процентов, определяемых в соответствии с банковской ставкой рефинансирования на день платежа (л.д.17).
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с соглашением от **.**.****, ответчик не производил возврат вышеуказанной денежной суммы, и не уплатил проценты за пользование денежными средствами.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**.**** (ред. от **.**.****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Представленный Великих О.В. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно, проверен судом, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма по соглашению от **.**.**** в размере 183 675 рублей 88 копеек и проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, по ставке рефинансирования, установленной на день вынесения решения судом, в сумме 43 184 рубля 24 копейки.
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы основного долга по ставке рефинансирования, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Великих О.В. удовлетворить.
Взыскать с Костиковой Е.А. в пользу Великих О.В. денежную сумму в размере 226 860 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 12 копеек, в т.ч.:
- задолженность по соглашению – 183 675 рублей 88 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – 43 184 рубля 24 копейки,
- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по ставке рефинансирования, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства начиная с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая