О включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию



Дело №2-683/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года     город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи                      Бухтияровой Т.Н.,

при секретаре                                  Назлуханове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Кошевого Н.Н. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Кошевой Н. Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Просил обязать ГУ УПФ РФ г. Орле и Орловском районе Орловской области включить в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы на Орловском заводе погрузчиков ПО «Дормашина» с **.**.**** по **.**.**** в должности чистильщика металла. Обязать ответчика выплачивать пенсию с **.**.****, т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебные заседания **.**.**** и **.**.**** истец Кошевой Н. Н., не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ю., не возражала против оставления искового заявления Кошевого Н. Н. без рассмотрения, на рассмотрении по существу в отсутствии истца не настаивала.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Кошевого Н.Н. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Кошевого Н.Н. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Бухтиярова