Дело №2-921/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 25 мая 2012 года
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Амелькина М.В.,
при секретаре Гриневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ширяева Ф.А. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Ширяев Ф.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области Ю.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на **.**.**** на 16 часов 00 минут, но в судебное заседание Ширяев Ф.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Повторно судебное заседание было назначено на **.**.**** в 09 часов 15 минут, но в судебное заседание Ширяев Ф.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствие с пп.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области Л. не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ширяева Ф.А. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области Ю. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья М.В. Амелькина