Дело № 2-615/12 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,
при секретаре Назлуханове Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Губа В.А. к Дышленко Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Губа В.А. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что **.**.**** между ответчиком истцом заключен устный договор о продаже кухонного гарнитура за 67 000 рублей, по которому истец передал ответчику кухонный гарнитур стоимостью 67 000 рублей. Ответчик приобрела указанный гарнитур, внесла за него задаток в размере 2000 рублей и обязалась оплатить всю стоимость гарнитура до **.**.****, о чем ею была выдана расписка. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар не оплачен.
По изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2158 руб. 89 коп., оплату госпошлины в сумме 2274 руб. 77 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить.
Истец Губа В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Дышленко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что **.**.**** Дышленко Ю.В. приобрела у Губа В.А. кухонный гарнитур за 67 000 руб. Данные обстоятельства подтверждены распиской ответчика, в которой она обязалась уплатить истцу за указанный гарнитур 67 000 руб., передав продавцу задаток в размере 2 000 руб., а полную стоимость в размере 67 000 руб. обязалась выплатить в течение двух месяцев, т.е. до **.**.****. (л.д.6).
Из объяснений представителя истца, которые не опровергнуты стороной ответчика, установлено, что ответчик условия договора купли-продажи не исполнила, денежный средства в размере 67 000 руб. в счет оплаты кухонного гарнитура не возвращены до настоящего времени. Кухонный гарнитур передан ответчику **.**.**** Доказательств обратному суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказывается от исполнения договора, ответчиком добровольно были переданы истцу в счет приобретаемого кухонного гарнитура задаток в размере 2000 руб. Оставшаяся сумма в 67 000 руб. до настоящего времени истцу не выплачена, в то время как истец свои обязательства по передаче ответчику кухонного гарнитура выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Дышленко Ю.В. задолженности по договору купли-продажи в полном объеме.
Ч.1 ст. 395 ГК РФ предусматривает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не представил суду письменных возражений по иску, тем самым выразил свое согласие по заявленным требованиям, то суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, в пользу Губа В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158,89 руб., согласно расчету, представленному истцом который, при отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, суд, проверив, принимает за основу.
В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 158, 89 руб. = 67000 руб. + 2 158,89 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования Губа В.А. подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274,77 руб., подтвержденные чеком квитанцией об оплате (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Губа В.А. удовлетворить.
Взыскать с Дышленко Ю.В. в пользу Губа В.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 69 158 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб., 89 коп., из которых сумма основного долга 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб.89 коп.
Взыскать с Дышленко Ю.В. в пользу Губа В.А. возврат государственной пошлины в сумме 2 274 ( две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. Н. Бухтиярова