Дело № 2-1060/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 20 июня 2012 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колпаковой В.С., действующей в т.ч. в интересах Ставцева Е.С., Силкиной С.В., Фоминой Е.С., Фомина А.И. к Типуховой Л.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Колпакова В.С., действуя в т.ч. в интересах опекуна Ставцева Е.С., Силкина С.В., Фомина Е.С., Фомин А.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просили признать Ю. не прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: *****, и обязать МО УФМС РФ по Орловской области снять с регистрационного учета Ю., поскольку последняя оформила переход права собственности на жилое помещение на других лиц.
В судебном заседании истцы Колпакова В.С., действуя в т.ч. в интересах опекуна Ставцева Е.С., Силкина С.В., Фомина Е.С., Фомин А.И. с учетом установленных обстоятельств о принадлежности Типуховой Л.С. права собственности на 1/20 долю спорной квартиры, отказались от исковых требований к Типуховой Л.С., просили производство по делу прекратить.
Ответчик Типухова Л.С., третьи лица Д., О. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.
Старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Слюнин В.В. полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о принятии от истцов отказа от исковых требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 34, 220, 221 ГПК РФ, истцам судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, значение отказа от иска истцам понятно, суд полагает, что отказ может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истцов Колпаковой В.С., действующей в т.ч. в интересах Ставцева Е.С., Силкиной С.В., Фоминой Е.С., Фомина А.И. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Колпаковой В.С., действующей в т.ч. в интересах Ставцева Е.С., Силкиной С.В., Фоминой Е.С., Фомина А.И. к Типуховой Л.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая