Дело №2-882/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2012 г. г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,
при секретаре Назлуханове Д. В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокопенко А.С. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании непричастным к погашению кредита,
установил:
Прокопенко А.С. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" о признании непричастным к погашению кредита.
В обоснование заявленных требований указал, что его матерью Ш. в 2006 году в ОАО АКБ «Росбанк» был взят кредит. **.**.**** его мать умерла, и в 2007-2008г. АКБ «Росбанк» обратился в Болховский районный суд Орловской области с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 150 000 руб.. Требования банка были удовлетворены и с истца впоследствии стали взыскиваться денежные средства по данному решению суда.
В исковом заявлении Прокопенко А.С. ссылается на то, что о получении матерью кредита ему известно не было, в период рассмотрения гражданского дела он находился в местах лишения свободы, писал ходатайства о его участии в судебном заседании, однако в судебное заседание его никто не вызывал, о принятом решении о взыскании с него кредитной задолженности узнал только в 2009г. в период нахождения в местах лишения свободы. С этого периода времени с лицевого счета истца судебными приставами стали удерживаться денежные средства по вынесенному решению.
Истец считает себя непричастным к кредиту, поскольку на момент получения матерью кредита он был несовершеннолетним, поручителем по кредитному договору не являлся, в права наследства после смерти матери не вступал.
По изложенным основаниям, просил признать себя не причастным к погашению кредита по кредитному договору, заключенному между его матерью Ш. и ОАО АКБ "Росбанк". Обязать ответчика восстановить все денежные средства, списанные с банковских счетов истца в Филиале Сбербанка ***** по оплате указанного кредита, а также с лицевого счета по месту отбытия истцом наказания с **.**.**** по **.**.**** в ***** Орловской области ИК -5 и **.**.**** по **.**.**** в СИЗО-1 *****. Взыскать с ответчика моральный вред из расчета 100 000 руб. за каждый год с момента вынесения решения о взыскании с истца денежных средств по оплате данного кредита по настоящее время.
В предварительное судебное заседание истец Прокопенко А.С., извещенный надлежащим образом, не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика АКБ «Росбанк» по доверенности У., требования Прокопенко А.С. не признала, указав, что истцом фактически оспаривается решение Болховского районного суда Орловской области от **.**.****, которым с Прокопенко А.С., Р., Н., Ю., Ю., как с наследников Ш. взыскана кредитная задолженность в размере 145 000 руб.Решение вступило в законную силу. В связи с чем, полагала, что гражданское дело по исковому заявлению Х. о признании его непричастным к погашению кредита, возврате денежных средств и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 2,3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из существа поданного Прокопенко А.С. искового заявления и иных материалов дела, решением Болховского районного суда Орловской области от **.**.****, с наследников Ш., умершей **.**.****, родителей - Р., Н., и сыновей Ю., Т., Прокопенко А.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Pocбaнк» взыскано 145 000 рублей в возмещение кредитной задолженности. Данное решение вступило в законную силу **.**.****
Как следует из решения суда, в ходе рассмотрения вышеуказанного дела ответчики Н., Ю. А. иск признали, пояснив, что все ответчики фактически приняли наследство после смерти Ш.. Ответчик Прокопенко А.С. находящийся в местах лишения свободы, представив в суд письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, впоследствии безмотивно отказался от него.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом в настоящем иске требования о непричастности его к погашению данного кредита не подлежат рассмотрению и разрешению в исковом порядке, поскольку являлись предметом судебной проверки по другому гражданскому делу.
Т.к. сведения, на которые ссылается истец, являлись доказательствами по другому гражданскому делу, а именно, по делу №*** по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Орловского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Р., Н., Ю., Т., Прокопенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному Болховским районным судом Орловской области 24. 01.2008 г., то эти сведения не могут быть оспорены в исковом порядке, поскольку нормами ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.
При несогласии с оценкой доказательств по вышеуказанному делу нормами ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования, вынесенного по этому делу судебного постановления, в данном случае решения Болховского районного суда Орловской области от **.**.**** Установленная ГПК РФ процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не предусматривает подачи нового искового заявления.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Прокопенко А.С. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании непричастным к погашению кредита, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Т. Н. Бухтиярова