Дело № 2-429/12 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2012 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Амелькиной М.В.,
при секретаре Гриневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского суда гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Орловский» Калужского филиала к Мартюхиной Н.Н., Мартюхиной Л.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Орловский» Калужского филиала обратилось в суд с иском к Мартюхиной Н.Н., Мартюхиной Л.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору №*** от **.**.**** Ю. получил кредит на приобретение автомобиля ***** в ОАО «Лада-Орел» на сумму 145 647 рублей, с уплатой 11 % годовых сроком до **.**.****. **.**.**** Ю. умер, в связи с чем погашение кредита не производится. Наследниками Ю. по закону являются его супруга Мартюхина Н.Н. и несовершеннолетняя дочь Мартюхина Л.А. По сообщению нотариуса Б. за оформлением наследственного имущества послу смерти Ю. никто из наследников не обращался. По претензиям банка заведено наследственное дело №***г. **.**.**** в адрес Мартюхиной Н.Н. Банком направлены заказные письма с предложением добровольно в течение 7 дней обратиться в банк для решения в досудебном порядке вопроса об оплате задолженности по кредитному договору, однако никаких действий с ее стороны предпринято не было. Возврат задолженности по кредитному договору обеспечивался залогом приобретенного автомобиля *****. Истец просит суд взыскать с Мартюхиной Н.Н. сумму кредитной задолженности в размере 87 160 рублей 15 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ***** определить первоначальную цену реализации предмета залога, способом реализации заложенного имущества определить продажу с публичных торгов, взыскать с ответчиков в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Орловский» Калужского филиала судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 814 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил определить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с заключением эксперта И. в размере 51 305 руб. 00 коп.
В судебное заседание ответчики Мартюхина Н.Н. и Мартюхина Л.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствие со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору №*** от **.**.**** Ю. получил кредит на приобретение автомобиля ***** в ОАО «Лада-Орел» на сумму 145 647 рублей, с уплатой 11 % годовых сроком до **.**.**** (л.д.10-11).
Согласно условий кредитного договора от **.**.**** в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения права собственности на предмет залога.
Пункт 9.8. Условий предусматривает право залогодержателя (кредитора) обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что **.**.**** Ю. умер, в связи с чем погашение кредита не производится, задолженность по состоянию на **.**.**** составляет 96 070 рублей 22 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I-Т***** от **.**.****, расчетом задолженности (л.д.6, 20).
Согласно ст.1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Таким образом, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что никто из наследников за оформлением наследства со дня смерти наследодателя по настоящее время не обращался. Наследственное дело №*** года заведено по претензиям ОАО АКБ «РОСБАНК» как кредитора, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.52-87).
Принимая во внимание, что Мартюхиной Н.Н.и Мартюхиной Л.А. наследственное имущество не принималось, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В силу п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, соответственно не прекращен залог автомобиля.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» №*** от **.**.****, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Определением Заводского районного суда г.Орла от **.**.****, по ходатайству истца, с целью определения товарной стоимости автомобиля *****, была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ИП И.
Рыночная стоимость объекта оценки автомобиля *****, согласно заключению эксперта от **.**.**** №***, на апрель 2012 года составляет 51 305 рублей (л.д.100-118).
Суд приходит к выводу, что данное заключение может быть использовано в качестве доказательств по делу и положено в основу решения, поскольку отвечают признакам допустимости доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля ВАЗ 21053 и считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля при проведении торгов в сумме 51 305 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Орловский» Калужского филиала к Мартюхиной Н.Н., Мартюхиной Л.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворить частично.
Обратить взыскание в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Орловский» Калужского филиала на предмет залога - автомобиль марки *****, принадлежавший на праве собственности Ю..
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля для его реализации путем проведения публичных торгов в размере 51 305 (пятьдесят одна тысяча триста пять) рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения будет изготовлен **.**.****.
Судья М.В. Амелькина