Дело № 2-1002/12 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2012 года г.Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,
при секретаре Назлуханове Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Жуковой Л.В. об оспаривании действий должностного лица МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области,
установил:
Жукова Л. В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области.
В обоснование требований указала, что в марте 2012 года обратилась в суд с иском к бывшему супругу Ю., о разделе совместно нажитого имущества гаража и автомобиля марки ******* который, по мнению истца, был самовольно утилизирован, о чем заявитель не была поставлена в известность. Полагает, что МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области был нарушен порядок утилизации транспортного средства, поскольку он носил фиктивный характер.
По изложенным основаниям, просила признать действия МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области, связанные с утилизацией транспортного средства - автомобиля марки ******* - незаконными; восстановить регистрацию транспортного средства - автомобиля марки «******* в ГИБДД МВД РФ.
В судебном заседании заявитель Жукова Л. В. отказалась от заявления об оспаривании действий должностного лица МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области.
В судебное заседание заинтересованные лица представитель МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области, Ю., извещенные надлежащим образом, не явились.
В силу ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Следовательно, настоящее заявление относится к делам, возникающим из публичных правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Поскольку отказ Жуковой Л.В. от заявления об оспаривании действий должностного лица МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от указанного заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по от заявлению Жуковой Л.В. об оспаривании действий должностного лица МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области, подлежит прекращению.
Разъяснить Жуковой Л. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Жуковой Л.В. от заявления об оспаривании действий должностного лица МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области
Производство по гражданскому делу по заявлению Жуковой Л.В. об оспаривании действий должностного лица МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т. Н. Бухтиярова