№2-809/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 05 июня 2012 года
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Маматкуловой О.Ю., с участием прокурора Слюнина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волобуевой М.В. к Индивидуальному предпринимателю Косиняеву А.А. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волобуева М.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование иска, что с **.**.**** работала в должности бухгалтера-кассира у ИП Косиняева А.А. **.**.**** не вышла на работу по причине болезни, о чем ответчику было известно. **.**.**** оформила листок нетрудоспособности в связи с беременностью и родами, **.**.**** родила сына. Ответчику были переданы документы для оплаты больничного листа, выплаты единовременного пособия и оформления отпуска по уходу за ребенком, однако никаких начислений произведено не было, а **.**.**** сообщили, что истец была уволена **.**.**** в связи с прекращением срочного трудового договора, расчет до настоящего времени не произведен. Просила восстановить ее в должности бухгалтера-кассира ИП Косиняев А.А. с **.**.****, взыскать заработную плату за сентябрь 2011 г., компенсацию за неиспользованный отпуск, выплаты по больничному листу, единовременное пособие при рождении ребенка, а также моральный вред в сумме иска и судебные издержки.
Истец Волобуева М.В. и ее представитель по доверенности Ю. исковые требования уточнили, просили восстановить истца в должности бухгалтера-кассира у ИП Косиняев А.А. с **.**.****, взыскать заработную плату за сентябрь 2011 г. в сумме 6 090 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8 809 рублей 52 копейки, выплаты по больничному листу в сумме 32 073 рубля 83 копейки, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 12 405 рублей 32 копейки, моральный вред в сумме иска и судебные издержки в размере 8 000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.
В судебном заседании **.**.**** Волобуева М.В. и ее представитель Ю. отказалась от исковых требований к ИП Косиняеву А.А., просили производство по делу прекратить. Истец суду пояснила, что не имеет претензий к ответчику, поскольку требования о выплате денежных сумм ответчик выполнил в полном объеме, в связи с чем от требований о восстановлении на работе она отказывается добровольно.
Ответчик ИП Косиняев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с выплатой денежных сумм, о чем представил платежные поручения.
Старший помощник прокурора Слюнин В.В., полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от исковых требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 34, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, значение отказа от иска истцу понятно, суд полагает, что отказ может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Волобуевой М.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Волобуевой М.В. к Индивидуальному предпринимателю Косиняеву А.А. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая