Дело №2-526/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2012 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Ярославской Л.С. к ООО «Арсенал», ИП Дербичеву Ю.А. о возмещении материального ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ярославская Л.С. первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Арсенал».
В обоснование требований указала, что **.**.**** в 17 часов 05 мин. в ***** в районе ***** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был повреждён ее автомобиль марки *******. Виновником данного ДТП признан водитель транспортного средства ***** Ю., работник ООО «Арсенал». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ВСК Страховой дом, которая в рамках договора ОСАГО выплатила ей страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако реальный ущерб значительно превысил размер страхового возмещения. Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС по состоянию на **.**.**** составляет 525147 рублей 11 копеек, с учетом износа 446176,53 руб., рыночная стоимость автомобиля – 320000 руб., годные остатки – 96628,00 руб. Таким образом, не возмещённый ущерб, причинённый ее транспортному средству, составляет: 320000 руб. – 120000 руб. – 96628, 00 руб. = 103372 руб.
В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 88, 98, 100 ГПК РФ, ст.15, 1068, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просила суд взыскать с ООО «Арсенал» в ее пользу 103372 руб., судебные расходы и освободить от уплаты госпошлины.
Определением суда от **.**.**** для участия в деле в качестве соответчика привлечен ИП Дербичев Ю.А.
Определением суда от **.**.**** для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «ВСК», ООО «Росгосстрах», Я.
В ходе рассмотрения иска по существу представитель истицы Ярославской Л.С. по доверенности Б. иск уточнила и просила суд взыскать с ООО «Арсенал» и ИП Дербичева Ю.А. в солидарном порядке в пользу Ярославской Л.С. денежную сумму в размере 337648,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в сумме 9900,00 рублей за оплату услуг оценки эксперта М., взыскав расходы по оплате госпошлины с ответчика.
В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ярославская Е.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «Арсенал», ИП Дербичеву Ю.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 337648,00 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 9900,00 рублей за оплату услуг оценки эксперта ИП М. в полном объёме.
2. ООО «Арсенал» и ИП Дербичев Ю.А. добровольно выплачивают Ярославской Л.С. в солидарном порядке в 3-х (трех) месячный срок, начиная со вступления указанного определения суда в законную силу, денежные средства в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы в сумме 9900,00 рублей за оплату услуг оценки эксперта ИП М., а всего 269900 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп., в следующем порядке:
- первая и вторая выплата по 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.
- последняя выплата в сумме 89900 (восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп.
3. ООО «Арсенал» и ИП Дербичев Ю.А. выплачивают в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» в солидарном порядке госпошлину в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.
Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г. Орла и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует заявление об утверждении мирового соглашения от **.**.****, представитель Ярославской Л.С. по доверенности Б. и представитель ответчиков ООО «Арсенал» и ИП Дербичева Ю.А. по доверенности С. имеют полномочия на заключение мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение между сторонами.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Ярославской Л.С. к ООО «Арсенал», ИП Дербичеву Ю.А. о возмещении материального ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов.
На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ярославской Л.С. к ООО «Арсенал», ИП Дербичеву Ю.А. о возмещении материального ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов, по условиям которого:
1. Ярославская Е.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «Арсенал», ИП Дербичеву Ю.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 337648,00 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 9900,00 рублей за оплату услуг оценки эксперта ИП М. в полном объёме.
2. ООО «Арсенал» и ИП Дербичев Ю.А. добровольно выплачивают Ярославской Л.С. в солидарном порядке в 3-х (трех) месячный срок, начиная со вступления указанного определения суда в законную силу, денежные средства в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы в сумме 9900,00 рублей за оплату услуг оценки эксперта ИП М., а всего 269900 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп., в следующем порядке:
- первая и вторая выплата по 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.
- последняя выплата в сумме 89900 (восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп.
3. ООО «Арсенал» и ИП Дербичев Ю.А. выплачивают в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» в солидарном порядке госпошлину в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ настоящее соглашение является соглашением о распределении судебных расходов.
4.Стороны просят утвердить мировое соглашение.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Заводским районным судом г. Орла и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Судья Р.В. Болотская