Дело №2-1102/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2012 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сенина Н.А. к индивидуальному предпринимателю Бондареву С.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сенин Н.А. обратился в суд с иском к ИП Бондареву С.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** заключил с ИП Бондаревым С.В. договор №*** на изготовление и установку оконных блоков: изделие №***, 2 шт., каждое стоимостью 5549,30 руб., всего 11098,60 руб.; изделие №***, 2 шт., каждое стоимостью 5549,30 руб., а всего 11098,6 руб.; изделие №***, стоимостью 7993,05 руб.; изделие №***, стоимостью 7993,05 руб.; изделие №***, 2 шт., каждое стоимостью 11620 руб., а всего 23242 руб.; изделие №***, стоимостью 10774,54 руб., общей стоимостью 72 200 руб. С учетом внесенных дополнений к договору, дополнительно оплачено 8730 руб. Стоимость монтажа изделий составила 18300 рублей. Общая сумма заказа с установкой в размере 99230 руб. уплачена полностью. Срок исполнения договора определен до **.**.****, гарантия установлена до **.**.****. Поскольку изготовленные оконные блоки не соответствуют техническим характеристикам, а именно не учтен угол наклона кирпичной кладки, в результате чего нижняя наклонная часть окна ушла под кладку, рама не просматривается полностью, нарушен общий, эстетический вид строения, неудобство в эксплуатации, **.**.**** ответчику была вручена претензия с требованием устранить недостатки. Оконные блоки были демонтированы ответчиком в марте 2012 года. До настоящего времени замена оконных блоков не произведена, в связи с чем оконные проемы заложены блоками с утеплителем. Этим ответчик нанес вред здоровью и здоровью семьи, вынудил проживать почти на улице, оплачивать повышенные счета в связи с увеличением расхода газа за обогрев дома. Неправомерными действиями ответчик причинил ему моральный вред. Просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи №*** от **.**.****, взыскать стоимость шести оконных блоков изделия стоимостью 38183,3 руб. в двукратном размере, т.е. 76 366,60 руб., взыскать неустойку в размере 3% от стоимости работ по изготовлению и установке оконных блоков за каждый день просрочки срока устранения существенного недостатка начиная с **.**.**** по день вынесения судебного решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца Сенина Н.А. по доверенности Ю. отказалась в полном объёме от исковых требований к ИП Бондареву С.В. о защите прав потребителей, о чём представила соответствующее заявление.
Судом представителю истца Сенина Н.А. по доверенности Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя истца Сенина Н.А. по доверенности Ю. от исковых требований к ИП Бондареву С.В. о защите прав потребителей, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Сенина Н.А. по доверенности Ю. от заявленных требований к ИП Бондареву С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сенина Н.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бондареву С.В. о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Сенина Н.А. к индивидуальному предпринимателю Бондареву С.В. о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Г.Кальная