Дело № 2-1069/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2012 года г. Орёл
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ананичевой Г.А. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС,
УСТАНОВИЛ:
Ананичева Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. В обоснование исковых требований указала, что с **.**.**** по **.**.**** постоянно проживал без регистрации в д.Становой Колодезь Орловского района Орловской области. Указанный населенный пункт относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Однако, при обращении в УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области для назначения пенсии с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста ей было отказано, по тем основаниям, что спорный период проживания не подтвержден регистрацией. Полагает, что отказ незаконен, поскольку, несмотря на отсутствие у неё регистрации в указанный период, он постоянно проживала в указанном населенном пункте. Просила суд признать на за ней право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите, граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», включить период её проживания с **.**.**** по **.**.**** в д.Становой Колодезь Орловского района Орловской области в льготный стаж для назначения пенсии по возрасту; обязать ответчика назначить ей пенсию с момента достижения возраста 52 лет, т.е. с **.**.****.
В судебные заседания 19 и **.**.**** истец Ананичева Г.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ю. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ананичевой Г.А. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Г.Кальная