Дело № 2-549/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щебатюк Д. В. к Буката Е. В. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Щербатюк Д.В. обратился в суд к Буката Е. В. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что автомобиль *******, государственный номер №***, собственником которого он является, находится в аренде у ИП О. Указанное транспортное средство под управлением водителя Буката Е. В., состоявшего с ИП О. в трудовых отношениях, **.**.**** получило повреждения в результате ДТП. Поскольку виновником ДТП признан водитель автомобиля ******* Буката Е. В., выплаты по ОСАГО произведены не были. Просит взыскать в Буката Е. В. убытки в размере 66100 рублей, понесенные в связи с ремонтом автомобиля, 1500 рублей за хранение автомобиля на штрафстоянке, также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности дела.
Стороны процесса не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ).
Термин «в суд по месту жительства» означает в суд района (города), где зарегистрирован ответчик.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с изм. и доп. от 23.04.1996 г., 14.02.1997 г., 16.03.2000 г., 14.08.2002 г., 22.12.2004 г., 28.03.2008, 08.09.2010, 11.11.2010), место жительства должно совпадать с местом регистрации.
При этом регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства (п.15 Правил).
Согласно данным адресного бюро Буката Е. В. имеет временную регистрацию по адресу: *****.
Данный факт подтверждается свидетельством №*** от **.**.**** о регистрации Буката Е. В. по месту пребывания по вышеуказанному адресу на срок с **.**.**** по **.**.**** (л.д.40).
Как видно из паспорта Буката Е. В. №***, выданного Отделением УФМС России по Орловской области в Железнодорожном районе г.Орла **.**.**** ответчик снят с регистрационного учета **.**.****, постоянной регистрации не имеет (л.д.39).
Таким образом, иск к Буката Е. В. подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, т.е. Железнодорожным районным судом г. Орла.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Щебатюк Д. В. к Буката Е. В. о возмещении убытков, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая