Дело № 2-623/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Войсковой части 7527 к Проконову А. В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости,
установил:
Войсковая часть 7527 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что Проконов А.В. с **.**.**** проходил военную службу по контракту в войсковой части 7527 на должности командира отделения учебного взвода учебной роты, ему войсковой частью была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в виде единовременного пособия в размере 12 окладов месячного денежного содержания, а всего в сумме 49 680 рублей 00 коп. Приказом командира войсковой части 7527 от **.**.**** №*** Проконов А.В. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, также исключен из списков воинской части и снят с довольствия. При досрочном увольнении с военной службы в случае, предусмотренном п.п. «в» п.2 ст.34 ФЗ № 51-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту, в период действия которого была получена выплата. Поскольку Проконову А.В. было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность в разумный срок, однако до настоявшего времени она не погашена, истец просил взыскать с Проконова А.В. в пользу войсковой части 7527 денежные средства в сумме 16600,00 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 664 руб.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Проконов А.В. постоянно зарегистрирован с **.**.**** по адресу: *****, что подтверждается паспортом ответчика №***.
Таким образом, гражданское дело по иску Войсковой части 7527 к Проконову А.В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости было принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Термин «в суде по месту жительства» означает в суде района (города), где зарегистрирован ответчик.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с изм. и доп. от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Поскольку ответчик Проконов А.В. зарегистрирован в *****, данное гражданское дело не подсудно Заводскому районному суду Орловской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Ответчик Проконов А.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области, суду пояснил, что действительно с **.**.**** зарегистрирован по адресу: *****.
С учетом мнения представителя истца по доверенности Ж., не возражавшего направить дело по подсудности, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения в Хотынецкий районный суд Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Войсковой части 7527 к Проконову А. В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, передать по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Сафронова Л.И.