Дело №2-602/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
с участием помощника прокурора Заводского района г.Орла Слюнина В.В. при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пронюшкиной Т. В. к ООО «Аптека» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пронюшкина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аптека» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с **.**.**** она приступила к стажировке в ООО «Аптека» в должности санитарка-фасовщица с окладом 3500 руб. в месяц, затем оклад должен был составлять 7000 руб. Трудовую книжку она отдала работодателю **.**.****, время стажировки составляло от недели до трех недель с продолжительностью рабочего времени 40 часов в неделю. **.**.**** ей сообщили, что она переводится на постоянное рабочее место, а с **.**.**** она приступила к работе в аптеке с рабочим графиком с 12 до 21 часов, с понедельника по пятницу, выходные дни – суббота и воскресение. С **.**.**** по **.**.**** Пронюшкина Т.В. находилась на больничном, **.**.**** должна была приступить к работе, но ее отправили домой, предложили явиться с 17 до 18 час. в офис по адресу: *****, где сообщили, что она уволена, вернули трудовую книжку без каких-либо объяснений причин увольнения и без записи о принятии и увольнении из ООО «Аптека». Считает увольнение незаконным, в связи с чем, просит восстановить ее на работе в ООО «Аптека» в должности санитарка-фасовщица, взыскать в ее пользу заработок за время работы с **.**.**** по **.**.**** (стажировка) в размере 1431 руб., за время работы с **.**.**** по **.**.**** в размере 3180 руб., за время временной нетрудоспособности с **.**.**** по **.**.**** в размере 2544 руб., всего 7155 руб., а также средний заработок за время вынужденного прогула с **.**.**** по **.**.**** в размере 2226 руб. и компенсацию морального вреда в размере 9139 руб.
В предварительном судебном заседании истица Пронюшкина Т.В. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что ответчик в добровольном порядке произвел все денежные выплаты, а также внес соответствующую запись в трудовую книжку, отказ от иска является добровольным.
Представитель ответчика ООО «Аптека», надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Помощник прокурора Заводского района г.Орла Слюнин В.В. полагал возможным принять отказ истицы Пронюшкиной Т.В. от иска и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав истицу, помощника прокурора *****, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска Пронюшкиной Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска Пронюшкиной Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,
руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Пронюшкиной Т. В. к ООО «Аптека» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Сафронова Л.И.