Дело № 2-486/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Амелькиной М. В.,
при секретаре Сухановой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Устимчук Н. М. к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области, ИФНС России по Заводскому району г. Орла о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, земельный участок, садовый дом, банковский вклад, в порядке наследования по закону,
установил:
Устимчук Н. М. обратилась в суд к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области, ИФНС России по Заводскому району г. Орла с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что после смерти **.**.**** матери истицы - В. открылось наследство в виде 1/2 доли приватизированной квартиры *****, земельного участка, расположенного на нем садового домика по адресу: *****, вклада в Сбербанке РФ. Собственницей остальной 1/2 доли приватизированной квартиры является дочь истицы - М. После смерти наследодателя В. Устимчук Н.М. (до брака Мучникова), является единственной наследницей первой очереди, но в шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако с **.**.****. по настоящее время полагает, что фактически приняла наследство, поскольку владела и пользовалась спорной квартирой, земельным участком и садовым домиком, оплачивала все расходы, связанные с содержанием указанных объектов недвижимости, фактически пользуется личными вещами матери, взяла сберегательную книжку на вклад.
В связи с чем, просила признать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры, земельный участок, садовый домик и вклад по сберкнижке, открытый на имя В. в порядке наследования по закону.
Определением суда от **.**.**** к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечена М.
В судебном заседании истица Устимчук Н. М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку с **.**.**** г. по настоящее время, владела и пользовалась спорным имуществом, участвовала в похоронах матери, несла расходы при оплате услуг по ее погребению, фактически пользуется ее личными вещами, взяла фотографии, сберегательную книжку на вклад по сберкнижке по счету №*** в Сбербанке РФ на имя В. составляющий к настоящему времени сумму в 2 рубля 92 копейки. Также пояснила, что проживает в спорной квартире вместе с дочерью, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги, использует по назначению садовый домик и земельный участок.
В судебном заседании третье лицо М. полагала, что требования истицы подлежат удовлетворению. Суду пояснила, что ее мать Устимчук Н. М. действительно после смерти своей матери пользуется ? долей квартиры, земельным участком, садовым домиком, фактические пользуется личными вещами после смерти В.
В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по Заводскому району г. Орла по доверенности К. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области по доверенности Ш. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При вынесении решения по существу дела полагалась на усмотрение суда.
Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что **.**.**** умерла мать истицы - В., **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** №*** Управления ЗАГС Администрации г. Орла (л.д.13).
После смерти В. открылось наследство в виде 1/2 доли приватизированной ***** в *****, переданной в собственность В. и М. договором **.**.****, земельного участка, расположенного на нем садового домика по адресу: *****, приобретенный ФИО6 **.**.**** у Д. на основании договора купли-продажи, вклад по счету №*** в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №***(открытый счет №*** в филиале №*** г. Орла Сберегательного банка СССР) на имя В. на сумму 2 руб. 92 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** серии *****, свидетельства о государственной права собственности от **.**.**** *****, свидетельства о государственной регистрации права собственности от **.**.**** *****, свидетельства о государственной регистрации права собственности от **.**.**** *****, договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи (л.д.15,17 22,23, 27-28).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** серия ***** собственницей остальной 1/2 доли квартиры является М., дочь Устимчук Н. М. (л.д.9,16).
Из копии лицевого счета от **.**.**** №*** ***** в ***** следует, что третье лицо М. зарегистрирована и проживает в спорной квартире с **.**.**** (л.д.34).
По данным технического паспорта на спорное жилое помещение ***** в *****, общая площадь квартиры составляет 51,3 кв.м., жилая – 29,2 кв.м., вспомогательная – 22,1 кв.м. (л.д.19-21).
По данным кадастрового плана земельного участка, расположенного по адресу: ***** участок №*** имеет площадь 274 кв. метра, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер №*** (л.д.24-26).
По данным технического паспорта на участок №*** на указанном земельном участке расположен садовый дом площадью 9, 7 кв. метров (л.д.30-32).
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.ст. 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что после смерти наследодателя В. Устимчук (до брака Мучникова) Н.М., является единственной наследницей первой очереди, поскольку родители матери истицы У., Н. и супруг У. умерли.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о браке с У. с Н. от **.**.**** №***, свидетельства о смерти У. №*** от **.**.****, свидетельства о рождении ФИО6 №*** от **.**.**** (л.д.10-12,14)
В судебном заседании установлено, что после смерти матери В. в шестимесячный срок истица Устимчук Н. М. с заявлением к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако с 2008г. по настоящее время владела и пользовалась квартирой, земельным участком и садовым домиком, оплачивала все расходы, связанные с содержанием указанных объектов недвижимости, участвовала в похоронах матери, несла расходы при оплате услуг по ее погребению, фактически пользуется ее личными вещами, взяла фотографии, сберегательную книжку на вклад, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6 (л.д.35-37)
Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Б., которая являлась подругой ФИО6 более 50 лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Устимчук Н. М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери В., пользуется наследственным имуществом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Устимчук Н. М. удовлетворить.
Признать за Устимчук Н. М. право собственности на:
- 1/2 долю ***** общей площадью 51,3 кв.м., жилой – 29,2 кв.м ***** в *****, кадастровый номер №***;
- земельный участок №*** общей площадью 247 кв.м, кадастровый номер №*** и расположенный на нем садовый домик, общей площадью 9,70 кв.м, кадастровый номер №***, по адресу: *****;
- денежный вклад на имя В., находящийся в Орловском отделении №*** Сбербанка России (ОАО) на счете №***, вместе с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.
Судья Амелькина М. В.