дело №2-384/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011г. г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Амелькиной М. В.,
с участием адвоката С.
при секретаре Сухановой Л. А.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ванифатова Н. А. к Кривенковой Д. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ванифатов Н. А. обратился в суд к Кривенковой Д. В. с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что **.**.**** на основании договора займа (расписки) от **.**.**** передал ответчице денежные средства в размере 100 000 под 10% в месяц с помесячной выплатой предположительно на 6 месяцев, т.е. до **.**.**** В тот же день на основании второго договора займа (расписки) от **.**.**** передал ответчику 60 000 рублей на срок до **.**.**** **.**.**** ответчица снова обратилась с просьбой одолжить ей 10 000 рублей под 10% в неделю сроком на 1 неделю, т.е. до **.**.****, о чем также была составлена расписка.
**.**.**** ответчику истцом была направлена претензия с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. Однако ни ответа, ни возврата долга не последовало.
В связи с чем, просил взыскать с ответчицы задолженность по договорам займа (распискам) в размере 170 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 889 рублей 69 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере: 5 638 рублей 90 коп.
В судебном заседании истец Ванифатов Н. А. и его представитель адвокат С. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей по договору займа от **.**.****. и проценты в размере 60000 рублей за период времени с **.**.**** по **.**.****; 60000 рублей по второму договору займа от **.**.****; 10000 рублей по договору займа от **.**.**** и проценты в сумме 1000 рублей за период времени с **.**.**** по **.**.****
Взыскать проценты за незаконное пользование денежными средствами 0,02 процента в день по каждому из договоров от **.**.****, начиная с **.**.**** и с **.**.**** по день фактической выплаты. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 4000 рублей. Ванифатов Н.А. дал суду объяснения, аналогичные основаниям иска.
Ответчик Кривенкова Д. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, об уважительности неявки сведений суду не представлено.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ванифатова Н. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** Ванифатов Н.А. на основании договора займа (расписки) передал ответчику Кривенковой Д. В. денежные средства в размере 100 000 под 10% в месяц с помесячной выплатой предположительно на 6 месяцев, т.е. до **.**.**** (л.д.9)
**.**.**** на основании договора займа (расписки) истец передал ответчику 60 000 рублей на срок до 31.12. 2009г. (л.д.10)
**.**.**** истец на основании договора займа (расписки) передал ответчице 10 000 рублей под 10% в неделю сроком на 1 неделю, т.е. до **.**.**** (л.д.11).
**.**.**** истцом ответчице была направлена претензия с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается копией претензии и копией почтового уведомления (л.д.12).
Из объяснений истца следует, что Кривенкова Д. В. до настоящего времени взятые на себя обязательства по договорам займа от **.**.****, **.**.****, **.**.**** не исполнила, деньги не возвратила.
Поскольку Кривенкова Д. В. брала на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в установленный срок и своевременно не выполнила данного обязательства, истец вправе требовать от ответчицы исполнения обязательства по договору в суде.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Кривенковой Д. В. суммы займа в размере 170000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения составляет 8 %.
Поскольку обязательства ответчицей исполнены не были, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от **.**.**** - задолженность составляет 100000 рублей, следовательно, размер процентов за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (336 дней) составляет 8960 рублей = 100000 руб. * 8% : 300 * 336дн.
По договору займа от **.**.**** задолженность составляется 60 000 рублей, следовательно, размер процентов за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (336 дней) составляет 5 376 рублей = 60000 руб. * 8% : 300 * 336дн.
По договору займа от **.**.**** задолженность составляется 10 000 рублей, следовательно, размер процентов за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (471 день) составляет 1256 рублей = 10000 руб. * 8% : 300 * 471дн.
Таким образом, общая сумма процентов на сумму займа составляет 8960+ 5376+ 1256= 15592 рубля.
А также проценты по договору займа от **.**.****. в размере 60000 рублей за период времени с **.**.**** по **.**.****; по договору займа от **.**.**** в сумме 1000 рублей за период времени с **.**.**** по **.**.****
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Ванифатова Н. А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 рублей, расходы за юридическую консультацию и составление заявления в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от **.**.****, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638,90 руб., подтвержденные платежным поручением №*** от **.**.**** (л.д.6-8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ванифатова Н. А. удовлетворить.
Взыскать с Кривенковой Д. В. в пользу Ванифатова Н. А. сумму долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., сумму процентов в размере 76 592 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб.
Взыскать с Кривенковой Д. В. в пользу Ванифатова Н. А. возврат судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5638 ( пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 90 коп., услуг представителя и консультационных услуг в сумме 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего расходов в сумме 20138 (двадцать тысячсто тридцать восемь) рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Амелькина М. В.