Дело №2-496/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Есипова В. И. к ЗАО «Строительно-дорожные механизмы» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Есипов В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «СДМ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 811487,02 рублей и процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 115844,25 рублей.
В обоснование иска указано, что с **.**.**** он работал в ЗАО «СДМ» генеральным директором. Определением Арбитражного суда Орловской области от **.**.**** ЗАО «СДМ» признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного управления. **.**.**** он уволен с занимаемой должности. За период времени с **.**.**** г. по **.**.**** г. ему не была выплачена заработная плата, поскольку денежные средства, поступающие на расчетный счет предприятия, направлялись в первую очередь на погашение заработной платы наемным работникам. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет 811487,02 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 811487,02 рублей, проценты за задержку выплат заработной платы в сумме 115844,25 рублей.
В судебное заседание Есипов В.И. не явился, представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ЗАО «СДМ» У. по доверенности Д. исковые требования Есипова В.И. признала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Есипова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, что Есипов В.И. с **.**.**** являлся генеральным директором ЗАО «СДМ», что подтверждается приказом №*** о назначении директора от **.**.****, приказом №*** о назначении директора от **.**.****, трудовым контрактом от **.**.**** (л.д. 19, 20, 21- 24).
Согласно приказу №*** от **.**.**** трудовой договор с Есиповым В.И. расторгнут с **.**.**** на основании ст. 278 п. 1 ТК РФ (л.д. 33).
Решением Арбитражного суда Орловской области от **.**.**** ЗАО «СДМ» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден У. (л.д. 43-44).
Определением Арбитражного суда Орловской области от **.**.**** конкурсное производство в отношении ЗАО «СДМ» продлено до **.**.**** (л.д. 45-47).
Согласно п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с пп. 6, 9 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с приказом №*** от **.**.**** о сроках выплаты заработной платы установлено, что сроком выдачи заработной платы в **.**.**** г. является 15-ое число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 39).
Из материалов дела усматривается, что у ответчика перед Есиповым В.И. имеется задолженность по заработной плате за ******* г. Согласно справке, выданной ЗАО «СДМ», задолженность по заработной плате перед Есиповым В.И. за указанные периоды составляет 811487,02 рублей (л.д.52).
Таким образом, суд находит доводы истца обоснованными и считает, что в пользу Есипова В.И. должна быть взыскана задолженность по заработной плате за период времени с февраля по **.**.**** г. в сумме 811487,02 рублей.
Поскольку истцу заработная плата не была выплачена в полном объеме за период времени с **.**.**** по **.**.**** г., то с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение работодателем сроков выплат заработной платы в соответствии ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом представлен расчет процентов согласно ст. 236 ТК РФ с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на период задолженности (л.д. 40, 41), согласно которому размер процентов за задержку выплаты заработной платы составляет 115844,25 рублей. Судом проверен данный расчет и учтено, что ответчик его не оспаривает.
Принимая во внимание то, что истец законом освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то с ЗАО «Строительно-дорожные механизмы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12473,31 рублей в доход бюджета МО «Город Орел».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Есипова В. И. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Строительно-дорожные механизмы» в пользу Есипова В. И. задолженность по заработной плате:
- за **.**.**** г. - 30450,02 рублей,
- за **.**.**** г. – 30450,00 рублей,
- за **.**.**** г. – 30450,00 рублей,
- за **.**.**** г. – 28847,88 рублей,
- за **.**.**** г. – 30450,00 рублей,
- за **.**.**** г. – 30450,00 рублей,
- за **.**.**** г. – 30450,00 рублей,
- **.**.**** г. – 30450,00 рублей,
- за **.**.**** г. – 30450,00 рублей,
- **.**.**** г. – 539039,12 рублей, а всего 811487 (восемьсот одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 02 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 115844,25 рублей, а всего 927331 (девятьсот двадцать семь тысяч триста тридцать один) руб. 27 копеек.
Взыскать с ЗАО «Строительно-дорожные механизмы» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 12473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней.
Судья Р.В. Болотская