Дело № 2-126/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орел 23 марта 2011 года
Заводской районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
с участием:
истца Яушевой Л.И. и её представителя Т.,
представителя ответчика ЗАО «Д2 Страхование» – О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского райсуда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Якушевой Л.И. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Якушева Л.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что она является собственником автомобиля *******, государственный номер №***. Данный автомобиль ею был передан в пользование по доверенности Р.
**.**.**** в районе ***** произошло ДТП с участием её автомобиля под управлением Р. и автомобиля *******, г/н №***, под управлением Н., который вину, в совершённом ДТП, в связи с нарушением п.8.12 ПДД, признал в полном объёме, поэтому был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
В результате ДТП её транспортному средству были причинены механические повреждения, автомобиль в этот же день осмотрен экспертом-техником ИП Ф. и составлен акт его осмотра. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 75616 рублей 81 копейка. За проведение оценки ею было уплачена сумма в размере 1500 рублей. Все необходимые документы истцом были собраны и направлены в ЗАО «Д2Страхование» для получения страхового возмещения.
В связи с тем, что **.**.**** она получила ответ из ЗАО «Д2 Страхование» о выплате неоспариваемой части возмещения в размере 35328 рублей 00 копеек, а остальную часть стоимости восстановительного ремонта страховщик выплатить отказался, просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» страховое возмещение в размере 75616 рублей 81 копейку, расходы на проведение оценки в размере 1500 рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 8184 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В последствии истец требования уточнила в связи с выплатой ответчиком части страхового возмещения в размере 36828 рублей, уменьшив размер иска на полученную сумму, а всего до 40288 рублей 81 копейки.
В судебном заседании Якушева Л.И. и её представитель - адвокат Т. исковые требования вновь уточнили, суду показали, что ответчиком **.**.**** были перечислены денежные средства в размере 35328 рублей и 1500 рублей за проведение оценки. Поскольку по результатам повторно проведённой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 46229 рублей 00 копеек, просят суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 10901 рубль, расходы на проведение оценки в размере 2200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 991 рубль 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» О. исковые требования признал частично, не оспаривая выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и сумму подлежащую взысканию в пользу истца в размере 10901 рубль. С требованием о взыскании в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, не согласился, указав, что за несвоевременное выполнение обязательств по страховой выплате п.14.6. Правил страхования средств наземного транспорта предусмотрена уплата неустойки в размере 0,001% от учетной ставки банковского рефинансирования, но не более 7000 рублей.
В судебное заседание третье лицо Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Русская страховая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, Якушевой Л.И. на праве собственности принадлежит автомобиль *******, №***, ******* (л.д.26-27).
Указанный автомобиль застрахован Якушевой Л.И. в ЗАО «Д2 Страхование» по страховому продукту «КАСКО. Все включено» (угон, ущерб) с определенной страховой суммой в размере 533700 рублей и действием страхового полиса №*** с **.**.**** по **.**.**** (л.д.48).
Из Справки о ДТП, составленной сотрудником ОГИБДД УВД по Орловской области лейтенантом милиции У. усматривается, что **.**.**** в 8часов 05 минут в районе ***** произошло ДТП с участием автомобилей ******* государственный номер №***, под управлением Р., и ******* государственный номер №***, под управлением Н.
Столкновение транспортных средств произошло в виду нарушения водителем Н. требований п.8.12. ПДД РФ при выполнении манёвра, в связи с чем он подвергнут административному наказанию по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.7, 23)
**.**.****, повреждённый при ДТП автомобиль Якушевой Л.И., был представлен эксперту ИП Ф. для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчёту об оценке №*** от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 78334 рубля, а с учётом износа – 75616 рублей 81 копейка (л.д. 11-21).
**.**.**** Якушева Л.И. обратилась с заявлением в ЗАО «Д2 Страхование» о выплате страхового возмещения (л.д.73).
Окончательный пакет документов ею был представлен страховщику **.**.****.
Данный факт сторонами не оспаривался.
**.**.**** ею был получен ответ, из которого следовало, что ответчик обязуется выплатить неоспариваемую сумму страхового возмещения в размере 36828 рублей, из которых: 35328 рублей стоимость ремонта и 1500 рублей стоимость проведения оценки. В выплате остальной части отказано, на основании отчета об оценке проведенной по заказу страховщика ООО «Сибирская Ассистанская Компания» (л.д.8, 52-60).
**.**.**** указанная сумма в размере 36828 рублей поступила на расчётный счет истца в Орловском отделении Сбербанка России №*** (л.д.47-48).
В связи с существенными противоречиями в представленных сторонами отчётах оценки восстановительного ремонта транспортного средства, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, которая поручена ООО «ЭКСО Орел», и согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины ******* государственный номер №*** составила 46229 рублей (л.д. 132-138).
Стороны с заключением эксперта в судебном заседании согласились, установленная стоимость восстановительного ремонта признана сторонами, в связи с чем истцом произведено уточнение требований.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.9.4.2. Правил страхования наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование» страховщик в случае признания события страховым случаем обязан произвести выплату страхового возмещения, в сроки установленные данными Правилами.
В виду того, что ответчиком произошедшее ДТП признано страховым случаем по риску «Ущерб», при котором производится возмещение расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, а в судебном заседании стороны не оспаривали установленную экспертом стоимость восстановительного ремонта автомобиля ******* в размере 46229 рублей, то с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть суммы страхового возмещения в размере 10901 рубль.
Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскании неустойки в размере 991 рубль 42 копейки на основании ст.395 ГК РФ исходя из установленного размера ставки банковского рефинансирования.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).
В силу п.14.6 Правил страхования наземного транспорта за нарушение сроков выплаты страхового возмещения Страхователь вправе в судебном порядке потребовать от Страховщика уплатить неустойку в размере 0,001 % от учетной ставки банковского рефинансирования, действующей на день, за последним днем на производство выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п.11.4.3 данных Правил страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов и завершения страхового расследования.
В виду того, что окончательные документы представлены истцом страховщику **.**.****, последним рабочим днём для произведения страховой выплаты являлось **.**.****.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены перед истцом сроки выплаты и с него подлежит взысканию неустойка, в размере, предусмотренном Правилами страхования, так как они истцу вручены при заключении договора страхования, о чем сделана отметка в полисе, и поэтому являются обязательными для Стахователя.
Период просрочки выплаты составляет 142 дня, причем с **.**.**** по **.**.**** (79 дней) задолженность по выплате составляла 46229 рублей, а с **.**.**** по **.**.**** (63 дня) – 10901 рубль.
На момент просрочки обязательства действовала ставка рефинансирования в размере 7,75 %. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 336 рублей 62 копейки (46229*7,75%/1000*79=283,4 рублей; 10901*7,75%/1000*63=53,22 рублей).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика ЗАО «Д2 Страхование в пользу Якушевой Л.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 50 копеек и оплате экспертизы в размере 2200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Якушевой Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Якушевой Л.И. сумму страхового возмещения в размере 10901 (десять тысяч девятьсот один) рубль, неустойку 336 (триста тридцать шесть) рублей 62 копейки, а также судебные расходы в сумме 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Бурцев Е.М.