Дело №2-524 /11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 г. город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Гринёвой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску
Савина А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете пенсии,
установил:
Истец, обратился в суд с заявлением об оказании ему помощи в увеличении его пенсии, а фактически заявил о ее перерасчете, путем включения в среднемесячный заработок для перерасчета пенсии заработка, полученного им за период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве электромонтера строительно-монтажного поезда №-1 треста «Трансэнергомонтаж». В обоснование иска истец указал, что записями в трудовой книжке период его работы с **.**.**** по **.**.**** подтверждается, однако, отсутствуют документы о начислении ему заработной платы. Ответчик отказал ему в перерасчете трудовой пенсии по старости из заработка за период **.**.****-**.**.**** г.г., сославшись на отсутствие архивных данных, в частности лицевых счетов по начислению заработной платы и не учитывая наличия подлинной трудовой книжки с записями о периодах работы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования на доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснив при этом, что в настоящее время проживает в областном доме ветеранов войны и труда, но в связи с тем, что не может оплачивать свое проживание – его оттуда выселяют.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности, Г., исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отказе ответчика от **.**.**** за №*** (л.д. 13). Представитель ПФР пояснила, что они неоднократно запрашивали всевозможные инстанции о размере заработка истца, однако, сведений об этом нигде не сохранилось.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Савина А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении спора судом было установлено, что с **.**.**** Савин А.А. является получателем пенсии по старости.
Согласно трудовой книжке истца, Савин А. А., **.**.**** года рождения, принят на работу с **.**.**** в должности электромонтера 4 разряда Энергомонтажного поезда №***;
**.**.**** ему был установлен 5-й разряд и назначен на должность не освобожденного бригадира;
**.**.**** ему был установлен 6-й разряд;
**.**.**** он был откомандирован в распоряжение Энергомонтажного поезда №***;
**.**.**** Савин был принят на должность электромонтера по 5-му разряду;
**.**.**** по **.**.**** истец проходил службу в Советской Армии, а **.**.**** он был зачислен на должность 5 разряда Энергомонтажного поезда №***,
**.**.**** истец был откомандирован в ЭП-1 на основании письма треста «Трансэнергомонтаж» и с **.**.**** зачислен электромонтером 5-го разряда Энергомонтажного поезда №***, с **.**.**** освобожден от работы, согласно заявлению по собственному желанию (л.д. 8-12).
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ (в редакции от 30.06.2009 г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - назначение, перерасчет размеров ранее назначенной трудовой пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» по месту жительства лица, обратившегося с заявлением.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, ее назначения и перерасчета устанавливается в порядке, определяемым Правительством РФ.
В силу положений пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 г. №-16/19 – среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до **.**.**** в течение трудовой деятельности, в случае, если таковой приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными /муниципальными/ органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного /муниципального/ органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Из письма Министерства труда и Пенсионного фонда РФ №-8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 «О реализации гражданами права на исчислении пенсии и заработной платы, полученной за осуществление ими трудовой деятельности, в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» следует, что в целях всестороннего и объективного рассмотрения каждого случая утраты указанное рассмотрение осуществлять в комиссионном порядке с привлечением к нему представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, работодателей, профсоюзных органов, органов по труду и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно данному Письму, результаты указанного рассмотрения оформляются соответствующим актом, отражающим факт произошедшего события, вследствие которого утрачены документы о заработке работников данного предприятия, а также факт отсутствия сведений о заработке конкретных работников в данных индивидуального (персонифицированного) учета.
**.**.**** истец Савин А.А. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете назначенной ему трудовой пенсии по старости из расчета получаемой им заработной платы в период работы с **.**.**** по **.**.**** г.
Как следует из пенсионного дела Савина А.А. исследованного судом в судебном заседании, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об оказании содействия в сборе сведений о заработной плате, а орган Пенсионного фонда неоднократно оказывал истцу содействие в истребовании справок о заработной плате за указанный период, так же и за иные периоды его трудовой деятельности.
В частности, ПФР были направлены запросы в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Узбекистан и в пенсионный фонд Республики Украина.
Согласно архивной справке администрации Одесской области Республики Украина №*** от **.**.**** следует, что документов по личному составу строительно-монтажного поезда №*** за **.**.****-**.**.**** г.г. нет, как нет и сведений о месте хранения документов, в виду чего подтвердить заработную плату Савина А.А. за этот период не представляется возможным.
Из ответа начальника ГУ УПФ Украины в Приморском районе г. Одессы от 23.03. и **.**.****, следует, что истребовать справку о заработной плате на Савина А. А., **.**.**** рождения, за период с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** г. нет возможности, так как согласно справке №*** от **.**.**** Савин А.А. в списках работавших на Энергомонтажном поезде №*** - не значится.
Согласно ответу, поступившему в ПФ Украины в Приморском районе г. Одессы из организации Энергомонтажный поезд 754 усматривается, что организация ЭП-4 стала именоваться так с **.**.****, согласно приказу Минтрансстроя №-60 от 30.01.1958 г.
До этого времени с **.**.**** данная организация именовалась Спецколонна №***. В штатных списках по Спецколонне №*** Савин А.А. не числится и заработная плата не начислялась.
Из показаний истца в судебном заседании усматривается, что он был кандидатом в члены партии, но членом партии не стал, а также как комсомолец уплачивал членские взносы, но комсомольский билет не сохранился, а следовательно, проверить доводы истца о размере выплаченной заработной платы на основании членских взносов не представляется возможным.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, отсутствие архивных сведений /лицевых счетов/ по начислению заработной платы истца за период с 1953 по 1958 г. являются основанием для отказа Савину А.А. в иске о перерасчете трудовой пенсии по старости.
При этом, суд полагает бесполезным повторное обращение в органы Пенсионных учреждений, а так же органы местного управления Республики Украины с запросами относительно работы истца в период с 1953 по 1958 г., ввиду того, что ранее ответчиком получены исчерпывающие ответы на подобные запросы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савина А. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете пенсии - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: