ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 30 марта 2011 года
Заводской районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Киселёвой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла жалобу ЗАО «Москомприватбанк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Селезнёвой А.В.,
Установил:
Гражданское дело по заявлению ЗАО «Москомприватбанк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Селезнёвой А.В., была назначено к слушанию в открытом судебном заседании **.**.**** и **.**.****, однако заявитель дважды в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.
В соответствие с пп.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании СПИ Заводского РОСП г.Орла Селезнёва А.В., а также её представитель Ч. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление ЗАО «Москомприватбанк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Селезнёвой А.В.- оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бурцев Е.М.