Дело №2-1120/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Орел 25 июня 2012 года
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Бурцева Е.М.
при секретаре Киселевой Ю.И.,
с участием:
представителем истца Ладыгина А.Е. – Ю.,
ответчика Попова В.А.,
проведя предварительное судебное заседание в помещении Заводского районного суда г.Орла по гражданскому делу по иску Ладыгина Е.А. к Попову В.А. о возмещении убытков, причинённых ДТП в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Ладыгин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая тем, что **.**.**** водитель Попов В.В. управляя скутером при повороте налево в районе ***** не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ***** под управлением Ладыгина Е.А. В результате ДТП был причинён вред здоровью различной степени тяжести водителю скутера и двум его пассажирам. В связи с тем, что виновником ДТП признан Попов В.А., истец Ладыгин Е.А. просит суд взыскать с Попова В.А. в его пользу убытки по восстановительному ремонту ТС в размере 63519,87 рублей, расходы за стоянку в размере 2660,00 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 3200,00 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 226,45 рублей, оплату доверенности представителя в размере 1000 рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 2185,40 рублей.
В судебном заседании **.**.**** стороны заявили о том, что заключили мировое соглашение по условиям которого:
1). Ладыгин Е.А. отказывается от исковых требований, превышающих 70 000 рублей. В данную сумму включены сумма материального ущерба и судебные расходы.
2). Попов В.А. выплачивает Ладыгину Е.А. 70 000 рублей до **.**.**** путём передачи наличных денежных средств.
Иных материальных претензий стороны по данному спору не имеют». Учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судья приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами и прекращения производства по делу.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в проекте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ладыгина Е.А. – Ю. и Попова В.А., по условиям которого:
1). Ладыгин Е.А. отказывается от исковых требований, превышающих 70 000 рублей. В данную сумму включены сумма материального ущерба и судебные расходы.
2). Попов В.А. выплачивает Ладыгину Е.А. 70 000 рублей до **.**.**** путём передачи наличных денежных средств.
3). Иных материальных претензий стороны по данному спору не имеют.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Судья Бурцев Е.М.