Дело № 2-859/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орел 01 июня 2012 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Шатиной М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Представитель ООО «КредитКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, указав, что у ответчика имелись по договору займа от **.**.**** денежные обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 45000 рублей. Обязательства перед банком ответчик не исполнял.
Согласно договору займа, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплатить Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
**.**.**** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору об уступке прав требования передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательством ООО «КредитКонсалт»
Задолженность ответчика по состоянию на **.**.**** составила 67427,02 рублей, представитель ООО «КредитКонсалт» просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ООО «КредитКонсалт» не явился, извещался своевременно, в представленном письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шатина М.А. о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщала и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Шатиной М.А. в порядке заочного производства.
При разрешении спора судом было установлено, что **.**.**** ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Шатина М.А. заключили Кредитный договор №***ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ей кредит на неотложные нужды в размере 45000,00 рублей. Получение Шатиной М.А. денежных средств подтверждается Мемориальным ордером №*** от **.**.**** (л.д. 9-13).
В дальнейшем Банк по договору об уступке прав требования №*** от **.**.**** передал права требования по вышеуказанному Кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт» (л.д.26-31).
Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Шатина М.А. обязалась до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2007 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равного 2 235 рублей (л.д. 9-10).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся платой и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Ответчик обязалась уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора.
Шатина М.А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Ей было отправлено уведомление с требованием погашения задолженности. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена (л.д. 14).
Задолженность Шатиной М.А. на **.**.**** составила 67 427, 02 рублей, из которых:
-задолженность по основному долгу в размере 43 069,56 рублей;
-задолженность по плате за пользование кредитом в размере 10 404,44 рублей;
- пени по просроченному основному долгу в размере 10 247,90 рублей;
- пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 3 705,12 рублей (л.д. 16-18).
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Частью 2 этой статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, у ответчика, в связи с переменой лиц в обязательстве по договору возникло денежное обязательство перед истцом в размере суммы иска.
В соответствии со 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором займа (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Требование истца о возврате суммы займа и процентов, ответчиком, в установленный срок, исполнено не было.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 67 427, 02 рублей.
Учитывая, что судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца и понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 81 копейку.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО «КредитКонсалт» - удовлетворить.
Взыскать с Шатиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 67427 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 222 (двести двадцать два) рубля 81 копейку.
Шатина М.А. вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бурцев Е.М.