Дело № 2-1511/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2012 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Бухтияровой Т. Н.,
при секретаре Назлуханове Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г.Орла гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к МУП "ЖРЭП" (Заказчик) о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за захоронение ТБО,
у с т а н о в и л:
Прокурор Заводского района г.Орла, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» Заказчик законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части обоснованности взимания платы за захоронение ТБО, в ходе которой, в частности было установлено, что МУП «ЖРЭП (3)» по своему усмотрению без законных оснований на протяжении 2009г., 2010г., 2011 г. и до настоящего времени осуществляет начисление и взимание платы за захоронение ТБО. Представление прокурора, вынесенное в адрес МУП «ЖРЭП (3)», в связи с выявленным нарушением, было отклонено.
Прокурор полагает, что действия МУП «ЖРЭП (3)» по начислению платы за услугу «захоронение ТБО» ущемляет интересы всех потребителей, проживающих в многоквартирных домах города Орла, которым МУП «ЖРЭП (3)» оказывает коммунальные услуги, и которые оплачивают данные услуги на основании предъявляемых МУП «ЖРЭП (3)» к оплате счетов-квитанций и противоречит п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 154 ЖК РФ.
По изложенным основаниям, просил признать незаконными действия МУП «ЖРЭП (3)» по начислению и взиманию платы за «захоронение ТБО» с собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов города Орла, находящихся (находившихся) на обслуживании или в управлении МУП «ЖРЭП (3)». Обязать ответчика прекратить указанные действия и в месячный срок с даты вступления в силу решения суда произвести перерасчет собственникам (нанимателям) жилых помещений многоквартирных домов города Орла, находящихся (находившихся) на обслуживании и в управлении МУП «ЖРЭП (3)», платы за захоронение ТБО за последние три года по день вынесения решения суда. Обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов г. Орла, находящихся (находившихся) на обслуживании или в управлении МУП «ЖРЭП (3)», резолютивную часть решения суда по данному делу, о чем уведомить прокуратуру Заводского района г.Орла.
В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Заводского района г. Орла, действующий в интересах неопределенного круга лиц, уточнил заявленные требования в части указания в решении на то, что на основании решения суда собственники, наниматели жилых помещений многоквартирных домов города Орла, находившихся (находящихся) у МУП «ЖРЭП (З)» на обслуживании и управлении, вправе требовать перерасчета платы за захоронение ТБО, в остальном исковые требования поддержал и просил признать незаконными действия МУП «ЖРЭП (3)» по начислению и взиманию платы за «захоронение ТБО» с собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов города Орла, находящихся (находившихся) на обслуживании или в управлении МУП «ЖРЭП (3)» и обязать ответчика прекратить указанные действия. Обязать ответчика в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов г. Орла, находящихся (находившихся) на обслуживании или в управлении МУП «ЖРЭП (3)», резолютивную часть решения суда по данному делу, о чем уведомить прокуратуру Заводского района г.Орла.
В судебные заседания **.**.**** и **.**.**** прокурор Заводского района г. Орла не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖРЭП (3аказчик)» по доверенности Ж., представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Орловской области Д., представитель третьего лица ЗАО «Объединенная Промышленно-Экологическая компания» (ОПЭК) О. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора Заводского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к МУП "ЖРЭП" (Заказчик) о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за захоронение ТБО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Орла в интересах неопределенного круга лиц к МУП "ЖРЭП" (Заказчик) о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за захоронение ТБО, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Бухтиярова