РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Орел 29 мая 2012 года
Судья Заводского районного суда г.Орла Бурцев Е.М.,
рассмотрев жалобу Баюшкиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Баюшкиной Е.В., *******
УСТАНОВИЛ:
Баюшкина Е,В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от **.**.**** по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управлениями транспортными средствами на 1 год.
В своей жалобе Баюшкина Е.В. указала, что с постановлением не согласна, так как административный материал подтверждает только факт ДТП, но с места аварии она не скрывалась. Умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, у неё не было в виду того, что она не знала о произошедшем ДТП. Поэтому просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Баюшкина Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
В суде потерпевший Г. подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, указав, что у его автомашины имелись повреждения в виде повреждения накладки бампера, кроме того бампер был сорван с креплений, то есть удар был достаточно сильный чтобы его не заметить. Большая вероятность того, что сработала звуковая сигнализация. На бампере были обнаружены полосы синего цвета, такого же цвета автомобиль Баюшкиной Е.В.
Выслушав доводы потерпевшего Г., исследовав представленные материалы, суд находит постановление законным, а доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении ***** от **.**.**** следует, что **.**.**** в 13-10 Баюшкина Е.В. управляя транспортным средством *******, при движении в районе ***** г.Орла допустила наезд на автомобиль *****, которым ранее управлял Г., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В постановлении по делу об административном правонарушении от **.**.**** указаны аналогичные обстоятельства совершения Баюшкиной Е.В. административного правонарушения.
Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении ***** от **.**.****, схемой ДТП от **.**.****, рапортом инспектора ДПС О. от **.**.****, справкой по дорожно-транспортному происшествию от **.**.****, справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****, ориентировкой от **.**.**** на задержание *******.объяснениями, данными мировому судье, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении О., показаниями, данными мировому судье, свидетеля Д.
Из представленных фотографий а\м Баюшкиной Е.В., следует, что он имеет повреждение лакокрасочного покрытия на правой задней двери, правом заднем крыле.
Из представленных фотографий а\м Г. следует, что темно цвета, имеет повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера слева с заходом на торцевую часть транспортного средства.
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта оставления Баюшкиной Е.В. места ДТП.
Суд относит к способу самозащиты и отвергает как необоснованные доводы Баюшкиной Е.В. о том, что она не почувствовала наезд на рядом стоящее транспортное средство, то есть не имела умысел на оставление места ДТП, так как они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а именно, характер повреждений, как на одном, так и на другом транспортном средстве, свидетельствует о том, что водитель Баюшкина Е.В. знала о случившемся ДТП и скрылась с данного места, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ.
В связи с чем, действия Баюшкиной Е.В. квалифицированны правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении и влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом не установлено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует характеру правонарушения.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований отмены обжалуемого постановления, в связи с чем жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от **.**.**** о назначении Баюшкиной Е.В. административного наказания по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья Бурцев Е.М.