Дело №12-65/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2012 года город Орел
Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г.,
рассмотрев жалобу Барашева А.И., *******
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от **.**.**** по делу об административном правонарушении о привлечении Барашева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Барышев А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от **.**.**** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В своей жалобе Барышев А.И. просит отменить постановление мирового судьи, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения
В судебном заседании Барышев А.И. отказался от поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от **.**.****, просит её не рассматривать, о чём представил соответствующее заявление.
Суд, с учетом изложенного, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о принятии отказ Барышева А.И. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от **.**.**** и прекращении производства по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Барашева А.И. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от **.**.**** по делу об административном правонарушении о привлечении Барашева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ.
Производство по жалобе Барашева А.И. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ***** г.Орла от **.**.**** по делу об административном правонарушении о привлечении Барашева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, прекратить.
Судья Е.Г.Кальная