Материал №12-9/2012г.

по жалобе на постановление об административном правонарушении

30 января 2012 года г. Орел

Судья Заводского районного суда г.Орла Бухтиярова Т. Н.,

рассмотрев жалобу Гришина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Н.М., ******* о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать Гришина Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания Гришину Н. М. исчислять с **.**.**** с 14.00 часов»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от **.**.**** Гришин Н. М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде ареста на срок 8 суток.

Считая указанное постановление незаконным, Гришин Н. М. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, административное производство по делу прекратить, обосновывая это тем, что не был участником ДТП, все схемы ДТП, протоколы составлялись в его отсутствие, без понятых в нарушении ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Ссылается на, то, что правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность, не нарушал.

В судебном заседании Гришин Н.М. и его представитель – адвокат Родионова Л.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Кроме того, Гришин Н.М. указал, что с протоколом об административном правонарушении от **.**.****, согласно которого **.**.**** в 12 час.00 мин. в ***** г. Орла на ***** управляя транспортным средством автобусом *******, следуя по ***** со стороны ***** в направлении ***** водитель допустил падение пассажира Ю., в результате которого пассажир получил телесные повреждения, после ДТП водитель Гришин Н.М. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся, он ознакомился только в декабре 2011 года, указал, что вину не признает, поскольку к нему из пассажиров никто не обращался по факту падения в автобусе.

Потерпевший Ю., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании показал, что он, являясь инвалидом, при посадке в маршрутный автобус под управлением Гришина Н.М., упал в момент начала движения автобуса, ударившись правым боком о переднее сиденье. Встать ему помогла пассажирка данного автобуса. Не видеть его падение водитель не мог, поскольку падение произошло в начале салона автобуса, обзору водителя ничего не препятствовало. К водителю он не обращался, поскольку сразу боли не почувствовал. Однако на следующий день, обратился за медицинской помощью, было установлено, что у него перелом ребра.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Гришин Н.М., **.**.**** в 12 час. 00 мин. следуя по ***** со стороны ***** в направлении *****, управляя транспортным средством автобусом *******, допустил падение пассажира Ю., в результате которого пассажир получил телесные повреждения. После ДТП водитель Гришин Н.М. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся.

**.**.**** был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Гришину Н.М. вменялось нарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Орла Соколовой Н. М. в отношении Гришина Н. М. было вынесено постановление, которым он в соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде ареста на срок 8 суток.

Вина Гришина Н.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***** от **.**.****, с подписью Гришина Н. М. составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

объяснением потерпевшего Ю. от **.**.****;

актом судебно-медицинского освидетельствования от **.**.****, согласно которому у Ю. имелось повреждение в виде перелома заднего отрезка 10-го ребра с удовлетворительным состоянием отломков, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

справкой Орловской городской больницы скорой медицинской помощи имени Н. А. Семашко от **.**.****, согласно которой потерпевшему установлен диагноз в виде перелома заднего отрезка 10-го ребра;

схемой места совершения ДПТ от **.**.****, подписанной пассажиром Ю. и понятыми;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от **.**.****, из которой следует, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, следовал по ***** со стороны ***** в направлении ***** и в районе ***** произошло падение пассажира Ю., в результате чего он получил телесные повреждения. Неустановленный водитель с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****

В силу п. 1.2 ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в (в ред. (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.12.2011 N 1008) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию (ДТП) необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим ТС и последствия события должны соответствовать перечисленным в вышеуказанном определении.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что Гришин Н. М. являющийся участником ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, и усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По указанным основаниям полагаю законным и обоснованным вывод мирового судьи о наличии события ДТП **.**.**** с участием водителя Гришина Н. М.

Мировой судья обоснованно критически отнеслась к показаниям Гришина Н. М. о том, что он не видел падение пассажира, поскольку водитель, управлявший источником повышенной опасности, обязан был наблюдать за салоном, т.к. его деятельность связана с перевозкой пассажиров, вход в автобус расположен от водителя на близком расстоянии, обзору салона автобуса водителю ничего не препятствовало. Потерпевший заходил в пустой автобус с помощью трости, в салоне находился только один пассажир. Мировым судьей также достоверно установлено, что Гришин Н. М., сознательно проигнорировал возложенную на него ПДД РФ обязанность после ДТП вызвать сотрудников милиции и дождаться их прибытия, записать фамилии и адреса очевидцев.

Довод Гришина Н. М. о том, что протокол об административном правонарушении ***** от **.**.**** составлен в нарушении ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, не являются основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала проверки, полученными из ОБДПС №***. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Доводы жалобы о том, что не было факта ДТП, и следовательно у Гришина Н.М. не было умысла на оставление места ДТП, суд оценивает как направленные на защиту от административного преследования

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гришина Н. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.29 КоАП РФ отсутствуют.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств ДТП, личности Гришина Н.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные с совершенным правонарушения, имеющими единый родовой объект посягательства – безопасность дорожного движения, а также в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Н.М. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гришина Н.М. - без удовлетворения.

Судья Т. Н. Бухтиярова