Адм. дело 12-95/10 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2010 года город Орел
Судья Заводского федерального районного суда г. Орла Коптева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Фомина Б.Б., **.**.**** г.р., *****, на постановление мирового судьи судебного участка №*** Заводского района города Орла от **.**.**** г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Заводского района г. Орла от **.**.**** г. Фомин Б.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В жалобе, поданной в Заводской районный суд города Орла Фомин Б.Б., просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в виду отсутствия события и административного правонарушения, ссылаясь на то, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Фомина Б.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Признавая Фомина Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в постановлении от **.**.**** г. указала, что он **.**.**** года в 09 часов 40 минут в районе дома №*** по ***** управляя транспортным средством ***** гос.знак №***, нарушил правила проезда железнодорожного переезда, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
С указанным выводом мирового судьи не согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Доводы жалобы Фомина Б.Б. о том, что он переехал железнодорожный переезд на разрешающий сигнал светофора, звукового сигнала не было и только при пересечении железнодорожных путей он увидел, что шлагбаум, перекрывающий движение во встречном направлении, опускается, он закончил маневр в соответствии с Правилами дорожного движения, являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетелей-очевидцев.
Так, судом по инициативе Фомина и его представителя судом был опрошен свидетель Т., который также является участником движения, его машина шла впереди автомашины под управлением Фомина Б.Б., который также нарушил ПДД и был подвергнут административному взысканию по ст. 12.10.ч1 КоАП РФ, в судебном заседании хотя он и не признал своей вины, но в протоколе об административном правонарушении и постановлении Заводского суда о привлечении его к административной ответственности он вину свою признал и раскаялся.
Судом, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы был опрошен инспектор ОБДПС Р., который подтвердил, что Фомин Б.Б. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, первым был оставлен водитель Т., а следом шла машина через переезд под управлением Фомина Б.Б.
При вышеизложенных обстоятельствах действия Фомина Б.Б. подлежали квалификации по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Протокол об административном правонарушении в отношении Фомина Б.Б. составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП.
Постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дела.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Фомина Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Заводского района г.Орла от **.**.**** года по делу об административном правонарушении о привлечении Фомина Б.Б. к административной ответственности по ч.1ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №*** Заводского р-на г. Орла оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Коптева