Дело №12-171/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2010 года г.Орел
Судья Заводского районного суда города Орла Коптева А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Коньшина И.Г. на постановление ОБДПС №*** ГИБДД УВД по Орловской области от **.**.**** о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОБДПС №*** ГИБДД УВД по Орловской области от **.**.**** Коньшин И.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Полагая указанное постановление незаконным, Коньшин И.Г. обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что он привлечен к административной ответственности за нарушение п.14.1 ПДД. Однако, пешеходы на пешеходном переходе отсутствовали, они находились на тротуаре. Не смотря на возражения относительно постановления, инспектор не составил протокол, пояснив, что всё снято на видеокамеру. Считает, что его вина не доказана, событие административного правонарушение отсутствовало, в связи чем, инспектор нарушил требования ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не указав в постановлении адрес подразделения должностного лица, вынесшего постановление. Просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Коньшин И.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что **.**.**** следовал на своем автомобиле по *****. Движение по данной улице является двусторонним, осуществляется в две полосы в каждом направлении. Заявитель двигался в левом ряду. Остановивший его сотрудник ГАИ сообщил, что автомобиль, который двигался справа от автомобиля заявителя, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, следовательно и Коньшин И.Г. также должен был остановиться. Однако, никаких пешеходов на проезжей части не было, в связи с чем Коньшин И.Г. продолжил движение не останавливаясь перед пешеходным переходом. Хотя заявитель был не согласен с предъявленным нарушением ПДД, инспектор не составил протокол об административном правонарушении сообщив, что всё снял на видеокамеру и предъявит это в суде. Просит суд отменить постановление от **.**.**** о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Представитель заинтересованного лица ОБДПС №*** ГИБДД УВД по Орловской области по доверенности П. доводы жалобы не признал, просил в её удовлетворении отказать, поскольку привлечение Коньшина И.Г. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, опросив ст.инспектора ДПС ОБДПС №*** Р., вынесшего обжалуемое постановление, изучив и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что **.**.**** в 09 часов 55 минут на *****, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** Коньшин И.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнения требования п.14.1 ПДД.
В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Ответственность за нарушение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, установлена ст. 12.18 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОБДПС №*** ГИБДД УВД по Орловской области Р. суду пояснил, что согласно расстановке сил и средств **.**.**** нес службу на *****. Было остановлено транспортное средство под управлением Коньшина И.Г., с которым ранее он знаком не был. Коньшин И.Г. не уступил дорогу пешеходам, переходившим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома по *****. Пешеходы уже находились на проезжей части. В отношении Коньшина И.Г. было вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП. Поскольку он не оспаривал наличия правонарушения, то протокол об административном правонарушении не составлялся, и свидетели не приглашались. Коньшин И.Г. расписался в постановлении. При наличии видеофиксации совершенного нарушения ПДД, делается соответствующая отметка в постановлении. В данном случае видеосъемка не производилась.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).
Суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что Коньшин И.Г. оспаривал наличие события административного правонарушения в момент составления инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении.
Не представлено суду в настоящем судебном заседании и доказательств, обосновывающих позицию заявителя об отсутствии на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коньшина И.Г. содержит должность, специальное звание, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, номер нагрудного знака; адрес органа отсутствует.
Исходя из положений ст. 29.10 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, отсутствие в обжалуемом постановлении адреса подразделения должностного лица, не является существенным нарушением влекущем отмену постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, не принимается довод жалобы о возможном лишении права обжалования данного постановления.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления ОБДПС №*** ГИБДД УВД по Орловской области от **.**.**** о привлечении Коньшина И.Г. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Жалобу Коньшина И.Г. на постановление ОБДПС №*** ГИБДД УВД по Орловской области от **.**.**** о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, указанное постановление – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В.Коптева