Дело № 1-307/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 15 июля 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Богачева В.В.,
с участием государственного обвинителя -прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.
защитника- адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Золодуева Н.В.,
подсудимого Васильева И.А.,
при секретаре Чижовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева Ивана Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, имеющего средне..., проживающего по адресу: ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев И.А. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в период времени с 10.00 до 12.00 часов, Васильев И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... ... области, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес последнему не менее 11 ударов руками, а также не менее 9 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в виде затупленной вершины, продольные размеры которого преобладают над поперечными в различные части тела, в том числе, жизненно-важные: голову, грудную клетку, причинив ему:
-ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5-х пястных костей, на задненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети, задненаружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти с кровоподтеком, на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в проекции 6-7-го ребер, в левой надключичной области, наружной поверхности левого плеча в средней трети, не вызвавшие вреда здоровью;
-ссадины на задненаружной поверхности левого плеча, задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого плечевого сустава и в правой лопаточной области относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью;
-ушиблено-рваные раны на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности левого плечевого сустава, расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 суток;
-закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на полюснобазальной поверхности левой лобной доли, с наличием ссадины в лобной области слева, расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительности его расстройства сроком более 3 недель;
-тупую травму грудной клетки в виде множественных переломов ребер по разным анатомическим линиям, с повреждением, ушибами правого и левого легкого и нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, с наличием кровоизлияний в мягкие ткани, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Вследствие вышеуказанной тупой травмы грудной клетки развился плевропульмональный шок, от которого, на месте происшествия, по неосторожности, наступила смерть потерпевшего ФИО5
Подсудимый Васильев И.А. вину признал частично...
Вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, кроме показаний самого подсудимого в суде, так же подтверждается показаниями потерпевшего ФИО17, и свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, и эксперта ФИО7 в суде, а так же свидетеля ФИО6, на предварительном следствии, оглашенными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в связи с неявкой в суд.
... ...
...
...
...
...
... ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Ссадины в области переносья, в проекции правой надбровной дуги, на верхнем веке левого глаза, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левой голени и левого бедра, кровоподтек на нижнем веке, на передней поверхности правого бедра, внутренней поверхности левого голеностопного сустава, наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети, на задненаружной поверхности правого предплечья в верхней трети, наружной поверхности в средней трети и в верхней трети левого предплечья, образовались от ударных и ударно - скользящих воздействий, около 1-3 суток до наступления смерти ФИО5, и не имеют причинной связи с его смертью. Смерть ФИО5 наступила около 1- 1.5 суток до осмотра трупа.
...
Кроме того, вина подсудимого Васильева И.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства: ...
Кроме того, при исследовании выявлены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на полюснобазальной поверхности левой лобной доли, с наличием ссадины в левой области слева, от ударно-сотрясающего механизма, вследствие однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в лобную область слева, либо при ударе о таковой предмет. Выше описанная закрытая черепно-мозговая травма, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку сопровождается ушибом головного мозга, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительности его расстройства сроком более 3 недель.
Ушиблено-рваные раны на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности левого плечевого сустава и ссадины на задненаружной поверхности левого плеча, задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого плечевого сустава и в правой лопаточной области причинены от не менее девяти воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего слабо выраженную (затупленную) вершину и длинник, преобладающий над поперечником. Данные ушиблено-рваные раны квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не белее 21 суток, а ссадины относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью.
Ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5-х пястных костей, на задненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети, задненаружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти с кровоподтеком, на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в проекции 6-7-го ребер, в левой надключичной области, наружной поверхности левого плеча в средней трети, образовались от не менее 7-ми ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью.
Данные повреждения нанесены в короткий промежуток времени и образовались пожизненно. От момента причинения ранения до смерти прошло несколько десятков минут-1-3 часа. Нельзя исключить возможность того, что после получения повреждений потерпевший мог совершать активные действия (передвигаться, звать на помощь, кричать и так далее) от нескольких десятков минут до 1-3 часов, при условии сохраненного сознания. При условии доступности лица, грудной клетки и конечностей положение потерпевшего и нападавшего (нападавших) могло быть различным, признаков волочения на теле потерпевшего не выявлено. Кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях можно отнести к следам, характерным для борьбы и самообороны при нанесении ударов по голове, грудной клетке.
Кроме того, при исследовании найдены ссадины в области переносья, в проекции 8 надбровной дуги, на верхнем веке левого глаза (3), передней поверхности правого коленного сустава (4), передней поверхности левого коленного сустава (3), передней поверхности левой голени в средней трети, наружной поверхности в средней (1) и в и трети (2) левого бедра; кровоподтек на нижнем веке, на передней поверхности бедра в средней трети, внутренней поверхности левого голеностопного сустава наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети (3), на задненаружной поверхности правого предплечья (2) в верхней трети, наружной поверхности в средней I) и в верхней трети (1) левого предплечья, которые образовались от ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), около 1-3 суток до наступления смерти, у живых лиц относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда. Давность наступления смерти на момент осмотра трупа Дата обезличенаг. в 01.15 часов составила около 1-1.5 суток л.д. ... Заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта: из которого следует, что раны Номер обезличен на представленных кожных лоскутах от трупа ФИО5, 1948 г.р., являются ушиблено-рваными. Раны Номер обезличен и ссадины на кожных лоскутах причинены от не менее, чем четырех ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью в виде затупленной вершины, продольные размеры которого преобладают над поперечными л.д. 158-162); Заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта: из которого следует, что у Васильева И.А. были обнаружены три ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности правого плечевого сустава, которые образовались от 3-х скользящих воздействий твердого тупого предметам (предметов), около 4-6-ти суток до проведения экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Локализация данных повреждений не доступна для нанесений повреждений собственноручно. Специфические свойства предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Установить в какой последовательности были причинены указные повреждения, не представилось возможным, в виду отсутствия судебно-медицинский критериев. Не исключается возможность возникновения указанных повреждений при обстоятельствах изложенных в постановлении л.д.170); Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г.: из которого следует, что из восьми, представленных на экспертизу следов рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена года по адресу: ... восемь пригодны для идентификации личности: один след пальца руки с корпуса утюга в комнате Номер обезличен; один след пальца руки с внутренней поверхности двери комнаты Номер обезличен; три следа пальцев рук с упаковки из-под кальмара сушенного «Флэк», обнаруженной в комнате Номер обезличен; два следа пальцев рук с бутылки из под пива «Виноградный день», обнаруженной в комнате Номер обезличен; один след ладони с бутылки из под водки «Солодовая», обнаруженной в комнате Номер обезличен. 2-3 следа оставлены ФИО14: два следа изъяты с поверхности упаковки из-под кальмара сушенного «Флэк», обнаруженной в комнате Номер обезличен, один след изъят с внутренней поверхности двери комнаты Номер обезличен; 2 следа оставлены Васильевым И.А., один след изъят с поверхности упаковки из-под кальмара сушенного «Флэк», обнаруженной в комнате Номер обезличен, один след изъят с корпуса утюга в комнате Номер обезличен; 3 следа оставлены не ФИО14, не Васильевым И.А., а другим лицом либо лицами: два следа пальцев рук с бутылками из-под пива «Виноградный день», обнаруженной в комнате Номер обезличен; один след ладони с бутылки из-под водки «Солодовая», обнаруженной в комнате Номер обезличен л.д. 180-184); Заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта: из которого следует, что в пятнах слюны на одном окурке из пепельницы в комнате Номер обезличен, на всех окурках из консервной банки в комнате, двух окурках с пола в комнате Номер обезличен, одном окурке из ведра в кухне выявлен антиген А. Кроме того, на окурках обнаружены эпителиальные клетки, в которых также установлен антиген А, что не исключает возможности происхождения слюны, эпителиальных клеток от человека группы А
Имеется протокол явки с повинной Васильева И.А., согласно которому, Васильев И.А. Дата обезличена года в вечернее время приехал в ... ... со своим братом ФИО12 к подруге брата по имени .... Там Васильев И.А. познакомился с подругой Кати Женей. Так как на улице было холодно, и все распивали пиво, то решили все, вчетвером, зайти в квартиру к дяде Толи, и стали там распивать пиво. Утром Дата обезличена года, пока Васильев И.А. ходил в туалет, вернувшись, обнаружил, что разошелся с ФИО12 Поскольку Васильев И.А. не знал, куда ему нужно ехать, и у него не было с собой денег, то он решил попросить денег на проезд у дяди Толи. Дядя Толя его ударил стулом и начал выгонять из квартиры, тогда Васильев И.А. нанес дяде Толи не менее шести ударов в область туловища и грудной клетки. После этого ... вытащил из кармана крупную сумму денег и дал ее Васильеву И.А. в руки. Из этой суммы Васильев И.А. забрал себе восемь тысяч рублей, уехал. Деньги Васильев И.А. потратил на свои нужды л.д. 38).
Суд, исследовав приведенные доказательства: показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно с прямым умыслом при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 и с неосторожностью по отношению к смертельному исходу. Подсудимый не предвидел наступление смерти ФИО5, хотя мог и должен был предвидеть это, нанося удары потерпевшему.Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании полностью, а содеянное им квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Квалифицируя действия подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, то есть телесных повреждений, выразившихся в нарушении анатомической целостности костей грудной клетки, с повреждением и ушибами правого и левого легкого и не охватывал наступление смерти ФИО5
Суд квалифицирует действия подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, как причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, так как исследованные судом доказательства свидетельствуют, что подсудимый с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО5 не менее 11 ударов руками, а также не менее 9 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в виде затупленной вершины, продольные размеры которого преобладают над поперечными, в различные части тела, в том числе, жизненно-важные: голову и грудную клетку, причинив ему:
- ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на задненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети, задненаружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти с кровоподтеком; кровоподтек на задней поверхности грудной, наружной поверхности левого плеча в средней трети, не вызвавшие вреда здоровью;
- ссадины на задненаружной поверхности левого плеча, задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого плечевого сустава и в правой лопаточной области относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью;
-ушиблено-рваные раны на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности левого плечевого сустава, расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 суток;
- закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на полюснобазальной поверхности левой лобной доли, с наличием ссадины в лобной области слева, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком более 3 недель;
- тупую травму грудной клетки в виде множественных переломов ребер по разным анатомическим линиям, с повреждением, ушибами правого и левого легкого и нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, с наличием кровоизлияний в мягкие ткани, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Вследствие указанной тупой травмы грудной клетки развился плевропульмональный шок, от которого, на месте происшествия, по неосторожности, наступила смерть потерпевшего ФИО5 Что подтверждается заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта.
Ударные воздействия подсудимого на ФИО5, были охвачены единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Так как количество ударов и их локализация дают суду основания считать, что все удары наносились подсудимым с целью причинения вреда здоровью ФИО5 Суд квалифицирует содеянное подсудимым в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью ФИО5 При этом подсудимый понимал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, желал этого, но не предвидел наступление смерти, что подтверждается показаниями самого подсудимого в суде.
Суд считает, что действия подсудимого в момент нанесения ударов ФИО5 не создавали реальной возможности наступления его смерти, так как смерть ФИО5 наступила от плевропульмонального шока, развившегося вследствие тупой травмы грудной клетки.
Суд считает, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Так как в результате умышленных действий подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который нанес ФИО5 не менее 4-х ударов кулаком, с точкой приложения силы по передней поверхности грудной клетки слева, по передней поверхности грудной клетки справа, по боковой поверхности грудной клетки и по задней поверхности грудной клетки справа, был причинен тому тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что явилось причиной его смерти. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого в суде, где он признавал нанесение шести ударов по телу потерпевшего справа и слева, в том числе и по грудной клетке, так же заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта.Таким образом, судом установлено, что причиненный потерпевшему подсудимым тяжкий вред здоровью, повлек за собой более тяжкие последствия - смерть потерпевшего. Вред здоровью ФИО5 был причинен способом, не свидетельствующим о предвидении подсудимым возможности наступления более тяжких последствий.
Суд считает, что подсудимый умышленно нанес ФИО5, удары в ходе ссоры с ним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как Васильев попросил у него деньги на проезд, а в ответ ФИО17 стал кричать, и ударил ФИО4 стулом, который тот выхватил и бросил на пол. При этом суд доверяет показаниям подсудимого в суде. Так как данные показания подтверждаются заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Васильева И.А. были обнаружены три ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности правого плечевого сустава, которые образовались от 3-х скользящих воздействий твердого тупого предметам (предметов), около 4-6-ти суток до проведения экспертизы. Локализация данных повреждений не доступна для нанесений повреждений собственноручно.
Признавая подсудимого Васильева виновным в совершении преступления, а так же признавая нанесение им ФИО5 в различные части тела не менее 11 ударов руками, а также не менее 9 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в виде затупленной вершины, продольные размеры которого преобладают над поперечными; суд исходит из того, что согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта: четыре ударных воздействия твердым тупым предметом (предметами), с точкой приложения силы по передней поверхности грудной клетки слева, по передней поверхности грудной клетки справа, по боковой поверхности грудной клетки и по задней поверхности грудной клетки справа, и не менее семи ударных и ударно-скользящих воздействий твердым тупым предметом в область правой кисти, задненаружной поверхности правого предплечья, левой кисти задней поверхности грудной клетки слева, наружной поверхности левого плеча, относящиеся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью, а так же не менее девяти воздействий твердым тупым предметом (предметами), имеющего слабо выраженную (затупленную)вершину и длинник, преобладающий над поперечником, в область наружной поверхности левого плеча, задней поверхности левого плечевого сустава, задненаружной поверхности левого плеча, задней поверхности правого плеча, задней поверхности правого плечевого сустава и в правой лопаточной области; были нанесены в короткий промежуток времени и образовались прижизненно, в промежуток времени - от нескольких десятков минут до 1-3 часов, до наступления смерти ФИО5 то есть в одно время незадолго до смерти ФИО5.
Суд считает необходимым исключить из обвинения, указание на то, что удары ФИО5 наносились в том числе ногами, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как судом исследованными доказательствами обвинения не было установлено, что удары Васильев наносил так же и ногами.
Суд считает, что закрытая черепно-мозговая травма, образовалась от удара о твердый тупой предмет, при падении ФИО5 с высоты своего роста, после нанесения ему ударов Васильевым. Что подтверждается показаниями самого подсудимого, заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта и показаниями эксперта ФИО7 в суде.
В связи с чем суд считает необходимым исключить указание на то, что подсудимым было нанесено однократное ударное воздействия твердым тупым предметом в лобную область слева ФИО5, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. А все сомнения толкуются судом в пользу подсудимого.
Суд считает необходимым указать, что Васильев И.А. нанес ФИО5 удары Дата обезличена года в период времени с 10.00 до 12.00 часов.
При этом суд учитывает, что согласно показаниям самого подсудимого, он пришел к ФИО5 в промежуток времени с 11 часов до 12 часов Дата обезличена года, когда и нанёс ему кулаками два удара в плечо в правую и левую сторону, два удара в правую и левую стороны груди и два удара по телу нижнюю части груди справа и слева, после чего от последнего удара в грудь ФИО17 упал на пол. После чего, Васильев И.А. уехал домой в .... Где его в 14.30 часов видела свидетель ФИО19, не доверять которой у суда нет оснований. Так же суд учитывает, что согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинского эксперта, давность наступления смерти на момент осмотра трупа Дата обезличенаг. в 01.15 часов, составила около 1-1.5 суток. То есть смерть ФИО5 наступила в промежуток времени с 13.15 часов Дата обезличена года до 01.15 часов Дата обезличена года.
Суд критически относится и не доверяет показаниям свидетеля ФИО13 в части того, что видела ФИО4 у магазина в 14.00 часов, так как они опровергаются показаниями подсудимого и свидетеля ФИО19, а так же установленными судом обстоятельствами совершенного преступления. При этом суд учитывает, что ФИО13 с ... часов Дата обезличена года, с её слов, употребляла спиртные напитки.
Таким образом, судом установлено, что именно от ударов подсудимого ФИО4, в промежуток времени - от нескольких десятков минут до 1-3 часов, после их нанесения, наступила смерть ФИО5, и что именно Васильевым были нанесены перечисленные выше ударные воздействия, в том числе четыре ударных воздействия твердым тупым предметом (предметами), с точкой приложения силы по передней поверхности грудной клетки слева, по передней поверхности грудной клетки справа, по боковой поверхности грудной клетки и по задней поверхности грудной клетки справа, повлекшие причинение тупой травмы грудной клетки, а так же причинение ушибленно-рваных ран, ссадин и кровоподтеков, что подтверждается и заключением эксперта.
При этом суд также учитывает, что согласно заключению эксперта после получения повреждений потерпевший мог совершать активные действия (передвигаться, звать на помощь, кричать и так далее), так же в промежуток времени - от нескольких десятков минут до 1-3 часов, при условии сохраненного сознания.
Установленные судом обстоятельства так же подтверждаются разъяснениями в суде эксперта ФИО7, что смерть ФИО5 наступила от тупой травмы грудной клетки, с множественными двухсторонними переломами ребер, с ушибами легких, в результате развившегося шока. Данные переломы могли образовать от не менее четырех нанесенных ударов в область грудной клетки. Между причиной смерти потерпевшего и тупой травмой грудной клетки имеется причинно - следственная связь. Переломы ребер возможны в нескольких местах и от одного нанесенного удара. Так как при ударе в одну анатомическую область, могут сломаться близко расположенные ребра в другой анатомической области. Все перечисленные в приговоре повреждения могли образоваться от ударов кулаками, в промежутке времени от 10 минут до 3 часов до наступления смерти. Смерть ФИО5 наступила около 1- 1.5 суток до осмотра трупа.
Исследовав приведенные доказательства обвинения и защиты, суд считает, что указанное преступление не было совершено подсудимым в состоянии необходимой обороны. Так как на подсудимого никто не посягал, угроз причинения вреда ему со стороны потерпевшего не было, удары ФИО5 он нанес уже после того, отобрал у него стул и отбросил его в сторону в связи с чем, у него не было оснований и необходимости в оборонительных действиях. Что подтверждается показаниями самого подсудимого.
Суд так же считает, что указанное преступление не было совершено подсудимым по неосторожности. Так как это опровергается обстоятельствами содеянного, характером и локализацией нанесенных телесных повреждений, а также поведением подсудимого.
Суд так же не усматривает, что Васильев И.А. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку сам он о внезапности возникновения такого состояния не заявлял. В суде показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволяло ему контролировать и осознавать свои действия.
Суд критически относится к показаниям подсудимого, о том, что он нанес ФИО5 только шесть ударов по плечам и туловищу. И считает данные показания подсудимого не правдивыми, в связи с чем, не доверяет им, и расценивает их как способ защиты подсудимого. Так как данные показания опровергаются исследованными доказательствами по уголовному делу и установленными судом обстоятельствами совершенного преступления, в том числе показаниями в судебном заседании врача - медицинского эксперта ФИО7 о характере, количестве и локализации нанесенных ФИО5ударов, повлекших его смерть.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11 о том, что один из парней и стал требовать у ФИО5 деньги, толкнул ФИО5, отчего тот упал, после чего, пнул его ногой, а так же угрожал ему, а так же, что следователь не верно записал её показания на предварительном следствии. Так как её показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО14 и ФИО12, которым суд доверяет, а так же опровергаются показаниями самой ФИО11 на предварительном следствии.
Суд считает доводы адвоката ФИО2 о том, что смерть ФИО5 в указанный экспертом промежуток времени не могла наступить от действий подсудимого, не обоснованными. Так как удары нанесенные подсудимым ФИО5 в промежуток времени от 11.00 до 12.00 часов, по времени предшествовали наступлению смерти ФИО5 в промежуток времени - от нескольких десятков минут до 1-3 часов, что полностью соответствует, установленному экспертом промежутку времени наступления смерти ФИО5 в период с 13.15 часов Дата обезличена года до 01.15 часов Дата обезличена года.
Суд считает доводы адвоката Золодуева Н.В. о том, что установленными в суде ударными воздействиями подсудимого в область грудной клетки ФИО5, не могли быть причинены столь многочисленные повреждения каркаса грудной клетки по площади и по количеству переломов ребер, так же не обоснованными. Так как они опровергаются показаниями в суде эксперта ФИО7о том, что полные разгибательные косопоперечные переломы 7,8 и 9-го ребер слева по среднеключичной линии, с повреждением париетальной плевры, а так же неполные сгибательные косопоперечные переломы 7и 8-го ребер слева по среднеподмышечной линии, вызвавшие ушиб левого легкого образовались в результате одного ударного воздействия в левую часть груди, одномоментно. А полные разгибательные косопоперечные переломы 6-10-го ребер справа по линии, соединяющей переднеподмышечную и среднеключичную линию, с повреждением париетальной плевры, неполные разгибательные косопоперечные переломы 8-10-го ребер справа по линии соединяющей передне- и среднеподмышечную линию, а так же полный разгибательный поперечный перелом 2-го ребра справа по околопозвоночной линии, вызвавшие ушиб правого легкого, образовались от трех ударных воздействий по правой стороне грудной клетки, один из которых был нанесен по пердней стороне, второй с боку, а третий в заднюю часть грудной клетки.
При назначении подсудимому Васильеву И.А. вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется положительно, преступление совершил впервые признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеется его явка с повинной, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, его поведения при проведении предварительного следствия и в суде, его раскаяния в содеянном, считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.
Суд учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию подсудимому не возможно применение правил ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих опасность преступления, на основании чего, не находит оснований применения к назначению наказания подсудимого правил ст. 64 УК РФ.Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Ивана Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года
Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей, в период с Дата обезличена по Дата обезличена года
Меру пресечения Васильеву Ивану Александровичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать Васильева И.А. в ... до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: часы наручные из металла золотистого цвета, портмоне черного цвета, туалетная вода «Bruno banani» - вернуть Васильеву И.А.; 8 следов папиллярных линий, 25 окурков сигарет - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке ... суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы
Судья В.В. Богачев