Дело № 1-377/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новокузнецк 07 сентября 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.,
подсудимого Куприяненко И.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокатский кабинет Следзовской О.В.» - Следзовской О.В., представившей удостоверение № 813 от 15.11.2004 года и ордер № 502-ОС от 05.06.2010 года,
потерпевшего Ярошук А.В.,
законного представителя Ярошук В.Р.,
при секретаре Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куприяненко И.А., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего 9 классов образования, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куприяненко И.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, ... года около 19:30 часов несовершеннолетний Ярошук А.В., находясь на стадионе ..., расположенном по адресу: ..., со своими знакомыми Козловым Д.С. и Куприяненко И.А., передал сотовый телефон «Нокиа 6300» принадлежащий его матери Ярошук В.Р., для производства звонка Козлову Д.С. Куприяненко И.А., желая посмотреть указанный телефон, взял телефон из рук Козлова Д.С, после чего у Куприяненко И.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. После чего Куприяненко И.А. ... г. около 19:30 часов на стадионе ..., расположенном по адресу: ..., с целью открытого хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил у несовершеннолетнего Ярошук А.В. чужое имущество - принадлежащий Ярошук В.Р. сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 4500 рублей с сим-картой оператора «...» стоимостью 100 рублей, заявив несовершеннолетнему потерпевшему Ярошук А.В., что не вернет ему телефон, на просьбы несовершеннолетнего Ярошук А.В. отдать ему сотовый телефон «Нокиа 6300» Куприяненко И.А. не отреагировал. После чего несовершеннолетний Ярошук А.В., поняв, что Куприяненко И.А. не вернет ему вышеуказанный сотовый телефон, ушел. Таким образом, Куприяненко И.А. причинил потерпевшей Ярошук В.Р. материальный ущерб на сумму 4600 рублей. Похищенным имуществом Куприяненко И.А. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший Ярошук А.В., законный представитель Ярошук В.Р., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Куприяненко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Куприяненко И.А., раннее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Куприяненко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Куприяненко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья / подпись / М.А. Полякова
Верно. Судья М.А. Полякова