Дело № 1-429/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новокузнецк 23 сентября2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.
подсудимого Кондратьев Н.А.,
его защитника - адвоката Зубенко Л.И., представившего удостоверение № 975 и ордер № 37 от 11.08.2010 г.,
потерпевшей Кондратьевой Т.В.
при секретаре Складневой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КОНДРАТЬЕВА Н.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего работающего отделочником ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Так, согласно предъявленного обвинения Кондратьев Н.А. ... в 13.30 часов находясь у себя в квартире по адресу: ..., обратил внимание на телевизор «JVC», принадлежащий его матери Кондратьевой Т.В., который стоял на тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры. У Кондратьева Н.А. возник умысел на хищение данного телевизора. В осуществление своего преступного умысла Кондратьев Н.А. с целью хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто, в присутствии своей сожительницы Курдюмовой Л.П. и не реагируя на ее требование прекратить противоправные действия, похитил, взяв с тумбочки телевизор «JVC» с дистанционным пультом и документами от телевизора «JVC», стоимостью 6800 рублей, чем причинил потерпевшей Кондратьевой Т.В. ущерб на сумму 6 800 рублей. Кондратьев Н.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил вред, материальных претензий к подсудимому она не имеет, о чем представила заявление.
Подсудимый вину признал полностью, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кондратьева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, уголовное дело по обвинению Кондратьева Н.А.. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кондратьева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения Кондратьеву Н.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В. Писарева