Дело № 1-420/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новокузнецк 21 сентября 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка
Куншина В.А.,
подсудимого Булыгина А.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Зубашевская» Зубашевской И.И., представившей удостоверение № 228 от 10.12.2002 года и ордер № 126 от 26.05.2010 года,
потерпевшей Томиловой О.Г.,
при секретаре Невзоровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Булыгина А.В., ... г.р., уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, работающего в АО «...» охранником, имеющего средне - специальное образование, проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булыгин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ... в период времени с 18-30 часов до 18-45 часов Булыгин А.В., находясь в помещении общей кухни по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в помещении общей кухни потерпевшей Томиловой О.Г. и сожительницы Свойкиной Э.В., тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке Томиловой О.Г., а именно: сотовый телефон «Самсунг SGH-E250», в котором находилась карта памяти на 2 Гб, общей стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом Булыгин А.В. с места преступления скрылся, причинив гражданке Томиловой О.Г. значительный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенным Булыгин А.В. распорядился.
Потерпевшая Томилова О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Булыгина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Булыгин А.В., раннее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Булыгина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Булыгина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья / подпись / М.А. Полякова
Верно. Судья М.А. Полякова