Дело № 1- 452/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 07 октября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Богачева В.В.,
секретаря Чижовой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.
подсудимого Устьянцева К.М.
защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Растовцева К.А. представившего ордер № 365/Р от ...
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Устьянцева Кирилла Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Устьянцев К.М. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества
Преступление, согласно предъявленного обвинения, совершено в ... при следующих обстоятельствах:
... около <данные изъяты> часов Устьянева К.М. между домами № и № по <данные изъяты> в ... между ФИО7 с одной стороны и Устьянцевым К.М. с другой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, во время которой Устьянцев К.М. и ФИО6 наносили ФИО7 удары, от которых ФИО7 упал. После чего у Устьянцева К.М. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7. В осуществление своего преступного умысла Устьянцев К.М. с целью открытого хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений умышленного открыто похитил, вытащив из кармана надетой на ФИО7 одежды, чужое имущество, принадлежащее ФИО7 сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, пластиковую карту <данные изъяты> стоимостью 80 рублей и пропуск «...» - ценности не представляющий. Чем причинил потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Устьянцев К.М. скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании, подсудимый Устьянцев К.М. свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Растовцевым К.А. в судебном заседании.
Государственный обвинитель Козловская О.Н., потерпевший ФИО7, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, так как наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым Устьянцевым К.М. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому Устьянцеву К.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно. Полностью признал свою вину в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств содеянного, признания подсудимым своей вины, и обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом поведения Устьянцева К.М. при проведении предварительного следствия и в суде, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию возможно применение правил ст. 73 УК РФ.
Суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначению наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Устьянцева Кирилла Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с ....
Обязать Устьянцева К.М. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Устьянцева К.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пластиковую карту банка ... возращенные под расписку ФИО7 при вступлении приговора в законную силу обратить в распоряжение собственника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы.
Судья (подпись) В. Богачев
Верно. Судья В. Богачев