Дело № 1-488/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 27 октября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя Куншина В.А.,
подсудимого Короткова В.В.,
защитника адвоката Коллегии адвокатов Заводского района Овчинникова С.С., представившего удостоверение № 1158, ордер № 6/АО от 21.08.2010 года,
потерпевших К.., В.,
при секретаре Челокиди Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Короткова В.В., ... г.р., уроженца г. *** Кемеровской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротков В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Коротковым В.В. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, ... около 12:00 часов, Коротков В.В. находясь в квартире по адресу ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая К.., отсутствовала в квартире, путем свободного доступа, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К.., а именно: кухонную электроплиту с керамическим покрытием «HANSAFCCW 550824» стоимостью 13559 рублей. Похищенным имуществом, Коротков В.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил гражданке К.., значительный ущерб на сумму 13559 рублей.
Кроме того, Коротков В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Коротковым В.В. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, ... в период времени с 08:00 часов по 14:00 часов, Коротков В.В. находясь в квартире по адресу ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая К., отсутствовала в квартире, путем свободного доступа, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К., а именно: две иконы, стоимость каждой 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, телевизор «Томсон» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 4000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, морозильную камеру «Голстар» стоимостью 8000 рублей. Похищенным имуществом, Коротков В.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил гражданке К., значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.
Кроме того, Коротков В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Коротковым В.В. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, ... около 11:00 часов, Коротков В.В. находясь в квартире по адресу ул. ... Заводского района г.Новокузнецка, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая К., отсутствовала в квартире, путем свободного доступа, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К., а именно: автоматическую стиральную машину «LGWD 80180 Т» стоимостью 10000 рублей. Похищенным имуществом, Коротков В.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил гражданке К., значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
Кроме того, Коротков В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Коротковым В.В. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, ... около 12:00 часов, Коротков В.В. находясь в квартире по адресу ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К., отсутствовала в квартире, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, находящееся во временном пользовании у К., принадлежащее, В., а именно: холодильник «LGGR 389 SQF » стоимостью 15916 рублей. Похищенным имуществом, Коротков В.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил гражданке В., значительный ущерб на сумму 15916 рублей.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, В судебном заседании потерпевшие К., В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Короткова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Коротков В.В. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Короткова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Короткова В.В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Короткову В.В. отменить.
Вещественные доказательства:
товарный чек № 7973 от 26.12.2005г. магазина: *** ул. ... г.Новокузнецка на чайник «SiemensTW 91100», холодильник «LGGR 389 SQF», электроплиту HANSAFCCW 550824, ксерокопию закупочного акта от 14.07.2010Г. *** г.Новокузнецка на электроплиту HANSAFCCW 550824, ксерокопию закупочного акта от 19.07.2010 года *** г.Новокузнецка на стиральную машину LGWD 80180 Т, закупочный акт от 21.07.2010 г. ООО «ККТ» на холодильник «LGGR 389 SQF» (л.д. 124-127), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Д.А. Косенко