Дело № 1-465/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 26 октября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Тен Е.И.
подсудимого Захарова И.Г.,
защитника Шлеминой М.Г., представившей удостоверение № 926, ордер № 209 от 15.10.2010 года,
потерпевшего Б.
при секретаре Челокиди Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова И.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ***, со *** образованием, ***, имеющего на иждивении ***, ... г.р., работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Новокузнецк, ул. ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров И.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Захаровым И.Г. в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, ... около 03.30 час, находясь у 2-го подъезда дома № *** по ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка, Захаров И.Г. с целью хищения чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, под предлогом произвести звонок, попросил у ранее знакомого Б. принадлежащий Б. сотовый телефон «Алкатель 757», заведомо зная, что не вернет сотовый телефон, который в тот момент держала в руке знакомая Б. - М. Доверяя Захарову И.Г., Б. разрешил М. передать Захарову И.Г. свой сотовый телефон «Алкатель 757». Затем, действуя в осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пользуясь доверием Б., Захаров И.Г. на протяжении длительного времени делая вид, что звонит по телефону и с целью хищения не возвращая телефон, воспользовавшись моментом, что Б. не обращает на него внимание, скрылся. Таким образом, Захаров И.Г. путем обмана и злоупотребления доверием Б., похитил у Б. чужое имущество, принадлежащее Б.: сотовый телефон «Алкатель 757», стоимостью 6594 руб. 81 коп., с сим- картой «МТС», стоимостью 150 рублей, причинив гражданину Б. значительный ущерб на общую сумму 6744 руб. 81 коп. Похищенным распорядился.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Захарова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Захаров И.Г. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Захарова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Захарова И.Г., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Захарову И.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
договор потребительского кредита *** о приобретении сотового телефона «Алкатель 757» на имя Б. от ... (л.д. 12), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Д.А. Косенко