Дело № 1-491/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 01 ноября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя Некрасова Д.А.,
подсудимого Доценко А.Г.,
защитника Вострилкова В.В.,
представившего удостоверение № 1061, ордер № 275 от 08.09.2010 года,
потерпевшей В..
при секретаре Челокиди Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДОЦЕНКО А.Г., ... г.р., уроженца ..., гражданина ***, ***, имеющего *** образование, ***, проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., судимости не имеющего.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доценко А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Доценко А.Г. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, ... около 23:00 часов Доценко А.Г., находясь во дворе дома № *** по пр. ... Заводского района г.Новокузнецка, с целью грабежа чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, открыто умышленно похитил чужое имущество принадлежащее малознакомой ему В. сотовый телефон «Самсунг Е1081» стоимостью 849 рублей, чем причинил гр. В. ущерб на сумму 849 рублей. С похищенным имуществом Доценко А.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Доценко А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Доценко А.Г. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Доценко А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Доценко А.Г., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Доценко А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
товарный чек на сотовый телефон марки «Самсунг», гарантийный талон (л.д. 40) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Д.А. Косенко