Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 24 ноября 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.,
защитника - адвоката НО №40 «Коллегия адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области» Курских А.Н., представившего удостоверение ... и ордер от ...,
подсудимой Подвойской Е.В.,
потерпевшей Батыревой К.В.,
при секретаре Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Подвойской Е.В., ... года рождения, уроженки г. Мыски Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей 11 классов образования, не замужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ...судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подвойская Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ... около 10 часов Подвойская Е.В., находясь в комнате ... Новокузнецкого государственного гуманитарно-технического колледжа-интерната, расположенного по адресу ... Заводского района г. Новокузнецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием гр. Батыревой К.В., тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. Батыревой К.В., а именно: фотоаппарат «Панасоник LS», стоимостью 3900 рублей, с флеш-картой, стоимостью 400 рублей, причинив своими действиями гражданке Батыревой К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей, с похищенным имуществом Подвойская Е.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимая и ее защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Подвойской Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшей о примирении с подсудимой, если подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Подвойская Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению Подвойской Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимой Подвойской Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья / подпись / М.А. Полякова
Верно. Судья М.А. Полякова