Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 26 ноября 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.,
подсудимой Гороховой Е.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Зубашевская О.Н.» Зубашевской О.Н., представившей удостоверение ... от ... и ордер № 02 от 18.10.2010 года,
потерпевшего Черепанова А.В.,
при секретаре Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гороховой Е.В., ... г.р., уроженки г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданки РФ, не замужней, работающей ..., имеющей 9 классов образования, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохова Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ... в утреннее время около 13 часов Горохова Е.В., находясь в квартире по адресу: ... в Заводском районе г. Новокузнецка у ранее знакомой Черепановой М.А., где с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Черепанова М.А. находится в другой комнате и не может контролировать ее действия, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из комнаты в вышеуказанной квартире чужое имущество, принадлежащее Черепанову А.В., и именно: портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 30 000 рублей. С похищенным имуществом, Горохова Е.В. с места преступления скрылась, причинив гражданину Черепанову А.В. значительный ущерб в сумме 30 500 рублей.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимая и ее защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Гороховой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимой, если подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Горохова Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению Гороховой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимой Гороховой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ М.А. Полякова
Верно. Судья М.А. Полякова