Дело № 1-437/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 30 ноября 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Косенко Д.А., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Вихоревой Н.В.,
подсудимого Колосова П.А.,
потерпевшего Мак.
защитника - адвоката Зубашевской О.Н.,
представившей удостоверение № ..., ордер № 36 от 22.09.2010 года,
при секретаре Челокиди Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЛОСОВА П.А., ... г.р., уроженца ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колосов П.А. согласился с предъявленным органами предварительного расследования ему обвинением в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Колосовым П.А. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 25.05.2010г. около 18:00 часов Колосов П.А. выполняя функциональные обязанности приемщика сотовых телефонов ..., находясь в павильоне ... расположенном в торговом центре ... по ул. ... Заводского района г.Новокузнецка, действуя из корыстных побуждений. преследуя умысел на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ ктоварно-материальным ценностям, а именно: сотовым телефонам и денежным средствам, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Мак. .., а именно; сотовый телефон «Самсунг SGHJ600» стоимостью 1800 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон К 700 I» стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон «Моторолла Рейзер V3 i» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6230» стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Нокиа 2300» стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6120 с-1» стоимостью 2800 рублей, сотовый телефон «Моторола W 218» стоимостью 900 рублей; сотовый телефон «Флай СХ 310» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1209» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Самсунг SGHj 610» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 5310 ХМ» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Самсунг SGHE 950» стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6080» стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1100» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон S 500» стоимостью 500 рублей, флеш-карту «San Disk Memory Stick Pro Duo 64 mв Magic Gate», стоимостью 100 рублей, флеш-карту «San Disk Memory Stick Pro Duo 512 mв Magic Gate», стоимостью180 рублей, флеш-карту, стоимостью 100 рублей, флеш-карту «Gumo 2 GBMigroSD», стоимостью 200 рублей, флеш-карту «GB 128 MigroSD» стоимостью 70 рублей, денежные средства на общую сумму 10030 рублей, а также чужое имущество, принадлежащее гр. К., а именно: сотовый телефон «Нокиа 6230 I» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6260» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон S 500 I» стоимостью 1500 рублей, чужое имущество, принадлежащее гр. П., а именно сотовый телефон «Нокиа N 73-1» стоимостью 11396 рублей, чужое имущество, принадлежащее гр. Ч., а именно: сотовый телефон «Нокиа 6290» стоимостью 6900 рублей, чужое имущество, принадлежащее гр. М., а именно: сотовый телефон «Нокиа 6060» стоимостью 1500 рублей, чужое имущество принадлежащее гр. Ш., а именно: сотовый телефон «Нокиа 6131» стоимостью 4410 рублей, чужое имущество, принадлежащее гр. Ц., а именно: сотовый телефон «Нокиа 5610 d-1» стоимостью 13000 рублей, чужое имущество, принадлежащее гр. Щ., а именно: сотовый телефон «Нокиа 7510 а», стоимостью 8090 рублей. С похищенным имуществом, Колосов П.А. с места преступления скрылся, тем самым причинил гражданину Мак. значительный ущерб на общую сумму 27880 рублей, гражданину К. значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, гражданину П. значительный ущерб в сумме 11396 рублей, гражданину Ч. значительный ущерб в сумме 6900 рублей, гражданину М. ущерб в сумме 1500 рублей, гражданину Ш. значительный ущерб в сумме 4410 рублей, гражданке Ц. значительный ущерб в сумме 13000 рублей, гражданину Щ. значительный ущерб в сумме 8090 рублей. Похищенным имуществом Колосов П.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебных заседаниях 22.09.2010 г, 24.09.2010 г., 29.09.2010 г., 06.10.2010 г. потерпевшие Мак., К., Щ., П., Ч., М., Ш., Ц. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевших, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Колосова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Колосов П.А. на момент совершения преступлений не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, уголовное дело по обвинению Колосова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Колосова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Колосову П.А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Верно. Судья Д.А. Косенко