Дело № 1-574/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 декабря 2010 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бригадиренко А.В., с участием
государственного обвинителя Куншина В.А.,
подсудимого Шипилова А.В.,
защитника Овчинникова С.С.,
представившего удостоверение № 1158, ордер № 13/АС от 14.10.2010 года,
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШИПИЛОВА А.В., *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего машинистом экскаватора на Талдинском угольном разрезе, зарегистрированного по адресу ***, проживающего по адресу ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шипилов А.В. обвиняется в совершении преступления - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Шипиловым А.В. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 28.10.2010 года в ночное время Шипилов А.В., находясь во дворе дома № *** по ул. ***, увидел автомобиль ***, регистрационный знак ***, и решил на нем покататься. В осуществление своего преступного умысла Шипилов А.В., с целью угона чужого автотранспорта, умышленно с помощью отвертки, которую он взял у себя дома, открыл форточку на передней двери автомобиля ***, регистрационный знак ***, сел на водительское сиденье, завел двигатель, соединив провода в замке зажигания. После чего Шипилов А.В. умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ***, регистрационный знак ***, стоимостью 25000 рублей, принадлежащим Б., который угнал с места стоянки от дома № *** по ул. ***, и ездил на данном автомобиле по Заводскому району и улицам г. Новокузнецка до 02-40 часов 28.10.2010 года, когда на перекрестке улиц *** Центрального района г. Новокузнецка был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Новокузнецку.
В ходе рассмотрения уголовного дела по делу потерпевшая Б. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шипилова А.В. в связи с примирением с подсудимым. Суду потерпевшая пояснила, что примирилась с подсудимым, причиненный вред ей полностью возмещен, она не желает привлечения Шипилова А.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый Шипилов А.В. в судебном заседании согласен прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей и подсудимым, суд считает, что уголовное дело в отношении Шипилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шипилов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, возместил потерпевшей ущерб, следовательно, загладил причиненный им вред, стороны примирились.
В соответствии с правилами ст. 76 УК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шипилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шипилову А.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.В. Бригадиренко
Верно. Судья А.В. Бригадиренко