Дело № 1-498/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 29 декабря 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачев В.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Калякина А.А.
подсудимого Беспалова Евгения Михайловича
защитника адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка - Золодуева Н.В., представившего ордер № 613 от 20.07.2010 года,
при секретаре Чижовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беспалова Евгения Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., ... ..., имеющего ... образование, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беспалов Е.М. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут ... до 06 часов 00 минут ... Беспалов Е.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... по пр. ...1 ..., в ходе ссоры с ...2, возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанес руками не менее девяти ударов в жизненно-важные части тела последней, не менее 7 ударов в голову, лицо, не менее 2 ударов в грудную клетку, причинив ей:
-кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, вреда здоровью не причинило;
-полный поперечный разгибательный перелом 8-го ребра справа по
переднеподмышечной линии, без повреждения плевры и легкого расценивается, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 суток;
-правостороннюю острую субдуральную гематому (объемом около 70-80 мл.), разлитые кровоизлияния в мягких оболочках правого большого полушария и мозжечка; перелом всех отростков левой скуловой кости с многооскольчатым разрушением подлежащих отделов гайморовой пазухи и стенки носовой полости, перелом наружной стенки глазницы, кровоизлияние в мягких тканях лица слева над переломами; кровоизлияние в передних отделах правой височной мышцы, в мягких тканях у основания сосцевидного правового отростка, в межтеменной области, ниже левого темного бугра, в надбровных областях.
Вследствие тупой травмы головы с переломами лицевого скелета и образованием внутричерепной гематомы, развился отек и дислокация головного мозга, отчего, по неосторожности, на месте происшествия наступила смерть потерпевшей ...2
Подсудимый Беспалов Е.М. свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей признал полностью, суду показал, что познакомился с ...2 в начале июня 2010 года и прожил у неё примерно один месяц. 01 июля, после того, как они продали собранную в садах ягоду, ...2 выпила вина, а он выпил спирт. Вечером в квартире, произошел конфликт с ...2, в ходе которого, он ударил ту несколько раз кулаками обеих рук в область головы, а так же допускает, что наносил ей удары по телу. После чего уснул. Когда он засыпал, ...2 еще не ложилась. Когда он проснулся рано утром, увидел, что ...2 лежит рядом под одеялом. Он начал ее будить, но та не просыпалась и не реагировала, а только храпела. Он подумал, что ей плохо из-за давления или сердца, и влил ей в рот настой валерьяны. А после того, как сходив на кухню, вернулся обратно в комнату, обнаружил, что ...2 умерла. Побоев на лице у нее не видел. Испугавшись, он ушел, закрыв дверь квартиры на ключ. Кроме него никто не мог избить Максимовую, так как к ним никто не приходил. Давление на него сотрудники милиции не оказывали, явку с повинной написал добровольно.
Вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей кроме показаний самого подсудимого в суде, так же подтверждается показаниями свидетелей ...6 и ...7 в суде, а так же потерпевшей ...8, эксперта судебно-медицинской экспертизы ...9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с неявкой в суд.
Свидетель ...6 суду показала, что ...2 была её соседкой. Она видела 29 или 30 июня на рынке, ...2 с подсудимым, который являлся ее сожителем. Вечером 31 июня она пришла с работы, и через стену слышала, что ...2 смотрела телевизор, а ночью ...2 и мужчина, проживавший с ней, сильно ругались. 01 июля с 18-00 часов она слышала ругань в комнате ...2, и поняла, что там был скандал. Ругались между собой мужчина и женщина, женский голос принадлежал ...2. Слышно было, как что-то ударялось об стенку. Затем звук притих. Но когда она уходила на работу в 18-30 часов соседи продолжали ругаться. Когда она проходила мимо двери ...2, то услышала, что ...2 издаете такие звуки, как будто у нее был закрыт рот, и поняла, что та пыталась кричать, но ей мешали - зажимали рот. После этого она больше ...2 не видела. Через несколько дней, примерно 10 июля она почувствовала трупный запах из квартиры ...2 и вызвала участкового. При осмотре квартиры, увидела труп ...2, лежащий на кровати.
Свидетель ...7 суду показала, что подсудимый проживал с соседкой ...2 из 66 квартиры. В начале июля 2010 года при осмотре квартиры, она увидела ...2, лежащую на кровати под одеялом, та была вся в синяках. Ранее она видела Макимову и подсудимого вместе раза три, когда они вместе поднимались домой. При проведении следственных действий, при проверке показаний на месте, подсудимый самостоятельно показывал, как он наносил удары ...2. Первый удар был в левый висок потерпевшей, затем по ребрам с левой стороны, затем в правый висок и в ребра с правой стороны. Показания тот давал добровольно.
Потерпевшая ...8 показала, что её мать ...2, проживала одна в своей однокомнатной квартире, расположенной по проспекту ...1 ... .... Последние два года, ее мать употребляла спиртные напитки большими дозами. Примерно в мае или немного позже, она познакомилась и стала проживать с Беспаловым. 7 или ..., она заходила к своей матери домой, в тот момент она была трезвой, ничего подозрительного в ее поведении не было. О смерти своей матери она узнала ... от сотрудников милиции (л.д, 132-135).
Судебно-медицинский эксперт ...9, показал, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ...2 могли быть ей причинены в период времени с 18 часов 00 минут ... до 06 часов 00 минут ... о чем в заключении эксперта указано - повреждения получены за несколько часов до смерти. Судя по данным гистологических исследований, повреждения получены за 8-12 часов до смерти. Согласно выводам, основанным на исследовании трупа ...2 в область головы осуществлено не менее 7 воздействий и не менее 2 в область грудной клетки, что не согласуется с показаниями Беспалова Е.М. Сроки наступления смерти на гнилостно измененном трупе допускают погрешности в их определении и указанные в выводах эксперта 3-5 суток может быть продлен до интервала, который указывается с 18 часов вечера ... (л.д. 72-74).
Вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается так же письменными доказательствами по уголовному делу: Протоколом осмотра места происшествия от ... - ..., расположенной по адресу: пр. ... района г. .... Согласно которому, в комнате располагается труп женщины, на вид около 60 лет, худощавого телосложения, с явными признаками гнилостных изменений. Труп расположен на спине, ноги трупа вытянуты, руки сложены на груди. На момент осмотра на трупе одеты: колготы, майка, трусы, (л.д.6-8); Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, смерть ...2 наступила от тупой травмы головы с переломами лицевого скелета и образованием внутричерепной гематомы, приведшей к отеку и дислокации головного мозга. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: правосторонняя острая субдуральная гематома объемом около 70-80 мл. разлитые кровоизлияния в мягких оболочках правого большого полушария и мозжечка; перелом всех отростков левой скуловой кости с многооскольчатым разрушением подлежащих отделов гайморовой пазухи и стенки носовой полости, перелом наружной стенки глазницы, кровоизлияние в мягких тканях лица слева над переломами; кровоизлияние в передних отделах правой височной мышцы, в мягких тканях у основания сосцевидного правого отростка, в межтеменной области, ниже левого теменного бугра в надбровных областях. Данные повреждения образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), следообразующие признаки которого не отобразились. Всего осуществлено не менее семи воздействий - в передние отделы правой височной области (1), в правую заушную область (1), в межтеменную область (1), в области левого теменного бугра (1), по одному в надбровные области с каждой стороны, в область скуловой дуги и наружного края глазницы слева (1), Черепно-мозговая травма явилась следствием совокупности всех этих воздействий, поскольку в механизме ее образования имеется компо нент интенсивного возвратно-поступательного движения головы после ударных воздействий (инерционная травма). Указанная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ее наличие не исключает возможности активных действий до нескольких часов. Между указанной выше травмой и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Кроме того, обнаружены: полный поперечный разгибательный перелом 8-го ребра справа по переднеподмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, которые возникли от двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), следообразующие признаки которого не отобразились, в указанной области. Перелом ребра без повреждения плевры и легкого у живых лиц при обычном своем течении причиняет средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 суток. Кровоизлияние в мягких тканях груди слева вреда здоровью не причинило. Согласно результатам гистологического исследования, перечисленные выше повреждения получены в небольшой промежуток времени относительно друг друга прижизненно в пределах нескольких часов до смерти, смерть наступила в пределах 3-5 суток до момента исследования трупа ... в 10 часов 30 минут (л.д. 64-71).
Имеется Протокол явки с повинной Беспалова Е.М. от ..., согласно которому Беспалов Е.М. в начале июля 2010 года находился дома у своей знакомой Валентины, по адресу: пр. ...1 ...13 В ходе распития спиртных напитков у него с Валентиной произошел конфликт из-за спиртного, в ходе чего он нанес ей несколько ударов в область головы и несколько даров в область туловища. После чего он и Валентина легли спать. Проснувшись утром, он увидел, что Валентина умерла. Он встал, закрыл входную дверь на ключ, осле чего пошел искать другое местожительство. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.19)
Суд, исследовав приведенные доказательства: показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно с прямым умыслом при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей и с неосторожностью по отношению к смертельному исходу. Подсудимый не предвидел наступление смерти ...2, хотя мог и должен был предвидеть это, нанося удары потерпевшей.Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании полностью, а содеянное им квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Квалифицируя действия подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинениеМаксимовой В.С. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и выразился в умышленном нанесении руками не менее 7 ударов в голову и лицо, не менее 2 ударов в грудную клетку, и не охватывал наступление смерти ...2
Суд, квалифицируя действия подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, как причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, считает, что Беспалов Е.М.в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ...2 не менее 9 ударов кулаками, в жизненно-важные части тела: голову, лицо, грудную клетку, причинив ей согласно заключения эксперта ... от ...:
1. Правостороннюю острую субдуральную гематому (объемом около 70-80 мл.), разлитые кровоизлияния в мягких оболочках правого большого полушария и мозжечка, перелом всех отростков левой скуловой кости с многооскольчатым разрушением подлежащих отделов гайморовой пазухи и стенки носовой полости, перелом наружной стенки глазницы, кровоизлияние в мягких тканях лица слева над переломами, кровоизлияние в передних отделах правой височной мышцы, в мягких тканях у основания сосцевидного правового отростка, в межтеменной области, ниже левого темного бугра, в надбровных областях.
Вследствие тупой травмы головы с переломами лицевого скелета и образованием внутричерепной гематомы, развился отек и дислокация головного мозга. Данные повреждения образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), следообразующие признаки которого не отобразились. Всего осуществлено не менее семи воздействий - в передние отделы правой височной области (1), в правую заушную область (1), в межтеменную область (1), в области левого теменного бугра (1), по одному в надбровные области с каждой стороны, в область скуловой дуги и наружного края глазницы слева (1), Черепно-мозговая травма явилась следствием совокупности всех этих воздействий, поскольку в механизме ее образования имеется компо нент интенсивного возвратно-поступательного движения головы после ударных воздействий (инерционная травма). Указанная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
2. Полный поперечный разгибательный перелом 8-го ребра справа по переднеподмышечной линии, без повреждения плевры и легкого, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 суток.
3. Кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, вреда здоровью не причинило.
Суд считает, что все ударные воздействия подсудимого на ...2, были охвачены единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ...2 Так как количество ударов и их локализация дают суду основания считать, что все удары наносились подсудимым с целью причинения вреда здоровью ...2 Суд квалифицирует содеянное подсудимым в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшей. При этом подсудимый понимал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, нанося удары в жизненно-важные части тела, и желал этого, но не предвидел наступление смерти, что подтверждается показаниями самого подсудимого в суде.
Суд установил, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями - смерти потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь. Именно в результате умышленных действий подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который нанес ...2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,не менее 7 ударов кулакамив голову, чем причинил тупую травму головы с переломами лицевого скелета и образованием внутричерепной гематомы, приведшей к отеку и дислокации головного мозга, отчего, по неосторожности, наступила смерть потерпевшей ...2, что подтверждается Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, между указанной травмой и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями Беспалова Е.М. в суде и на предварительного следствии данными им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (л.д. 30-34, 48-52), а так же его показаниями в ходе проверки показаний на месте (л.д. 35-40), из которых следует, что в ходе конфликта с ...2, он нанес той удары в область головы кулаками правой и левой руки, а так же один удар кулаком левой руки по правой стороне в район ребер, далее возможно он наносил еще удары по телу ...2, но он их не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что так же подтверждается Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, всего ...2 по голове было осуществлено не менее семи воздействий, в том числе в передние отделы правой височной области (1), в правую заушную область (1), в межтеменную область (1), в области левого теменного бугра (1), по одному в надбровные области с каждой стороны, в область скуловой дуги и наружного края глазницы слева (1). А так же было нанесено не менее 2 ударов в грудную клетку.
Судом установлено, что причиненный ...2 подсудимым тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ... от ..., повлек за собой более тяжкие последствия - смерть потерпевшей. Вред здоровью ...2 был причинен способом, не свидетельствующим о предвидении подсудимым возможности наступления более тяжких последствий. А действия подсудимого в момент нанесения ударов ...2, не создавали реальной возможности наступления её смерти.
Суд критически относится и не доверяет показаниям подсудимого, в суде в части того, что он на предварительном следствии, в результате оказанного на него морального давления, оперативными сотрудниками милиции, оговорил себя, показав, что наносил удары ...2, а оперативные сотрудники предложили ему свою версию произошедшего. Следователю, он не сказал, что на него оказывалось давление. Ранее ...2 сама ударилась головой, когда ходила за папоротникам. Так как данные показания подсудимый сам опроверг в суде.
Признавая количество нанесенных ударов ...2 не менее девяти ударов в жизненно-важные части тела последней, в том числе не менее 7 ударов в голову, лицо и не менее 2 ударов в грудную клетку, суд исходит из заключения эксперта ... от ..., описавшего количество и локализацию нанесенных ...2 ударов и не доверяет в этой части показаниям подсудимого. Так как тот не помнит точного количества нанесенных им ударов потерпевшей, из-за алкогольного опьянения.
Признавая подсудимого Беспалова Е.М. виновным в совершении преступления, а так же признавая, что он умышленно нанес ...2 не менее 9 ударов кулаками, в жизненно-важные части тела: голову, лицо, грудную клетку, суд установил, что все описанные экспертом повреждения, причинены ...2в небольшой промежуток времени относительно друг друга прижизненно в пределах нескольких часов до смерти. Что подтверждаются Заключением эксперта ... от ....Суд считает, что локализация данных повреждений не доступна для нанесений повреждений собственноручно. Кроме того, судом со слов самого подсудимого в суде, установлено, что кроме него и потерпевшей в указанной квартире никого не было.
Исследовав приведенные доказательства обвинения, суд считает, что указанное преступление не было совершено подсудимым в состоянии необходимой обороны. Так как на подсудимого никто не посягал, угроз причинения вреда ему со стороны потерпевшей не было, в связи с чем, у него не было оснований и необходимости в оборонительных действиях. Что подтверждается показаниями самого подсудимого.
Суд так же считает, что указанное преступление не было совершено подсудимым по неосторожности. Так как это опровергается обстоятельствами содеянного, характером и локализацией нанесенных телесных повреждений, а также поведением подсудимого.
Суд так же не усматривает, что Беспалов Е.М. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку сам он о внезапности возникновения такого состояния не заявлял. В суде показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволяло ему контролировать и осознавать свои действия. Что так же подтверждается Заключением комиссии экспертов амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ... ..., согласно которому, в момент совершения преступления Беспалов также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ. суд проводит судебное разбирательство по предъявленному обвинению подсудимому и не имеет право изменить обвинение, если этим ухудшается положение подсудимого или его право на защиту.
Суд считает, что не указание в обвинительном заключении на то, что тупая травма головы с переломами лицевого скелета и образованием внутричерепной гематомы, в результате чего развился отек и дислокация головного мозга, отчего, по неосторожности, на месте происшествия наступила смерть потерпевшей ...2, причинилатяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не является препятствием для всестороннего и полного и правильного рассмотрения дела. Так как, судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что Беспалов Е.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, на что так же было указано и в обвинительном заключении, и что подтверждается заключением эксперта.
На тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей указано в заключении эксперта ... от ..., согласно которому смерть ...2 наступила от тупой травмы головы с переломами лицевого скелета и образованием внутричерепной гематомы, в результате чего развился отек и дислокация головного мозга, котораяпричинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека.
При назначении подсудимому Беспалову Е.М. вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, преступление совершил впервые, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеется его явка с повинной, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом личности и возраста подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, его поведения при проведении предварительного следствия и в суде, его раскаяния в содеянном, считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом правил предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.
Суд учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию подсудимому не возможно применение правил ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих опасность совершенного преступления, на основании чего, не находит оснований применения к назначению наказания подсудимого правил ст. 64 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беспалова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей в период ... по ....
Меру пресечения Беспалову Е.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления или жалобы
Судья (подпись) В.В. Богачев
Верно. Судья В.В. Богачев