Дело № 1-581/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новокузнецк 22 декабря 2010 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.
подсудимой Шмуриной Г.К.
защитника - адвоката Курских А.Н., представившего удостоверение ... и ордер .../ак от ...,
потерпевшего Михайлова В.А.,
при секретаре Складневой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШМУРИНОЙ Г.К., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не замужней, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмурина Г.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленного обвинения,... года около ... часов Шмурина Г.К. находясь в помещении магазина «Фаворит» по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Михайлова В.А., тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Михайлову В.А., а именно: портмоне «PETEK», стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей. С похищенным имуществом Шмурина Г.К. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась, причинив своими действиями гражданину Михайлову В.А. значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Потерпевший Михайлов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шмуриной Г.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен.
Подсудимая и защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шмуриной Г.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шмуриной Г.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Шмурина Г.К. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению Шмуриной Г.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимой Шмуриной Г.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Шмуриной Г.К. в виде подписки о невыезде после вступления в законную силу постановления - отменить.
Вещественное доказательство - флеш-карту «Kingston» с видеозаписью из магазина ... от ..., хранящуюся при уголовном деле возвратить потерпевшему Михайлову В.А,.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В. Писарева